Roland barthes

http://psikolibro.blogspot.com

http://psikolibro.blogspot.com

Crítica y verdad
Roland Barthes

Traducido por José Bianco Siglo XXI, Buenos Aires, 1972 Título original:

Editions du Seuil, 1966

Critique et verité

La paginación se corresponde con la edición impresa. Se han eliminado las páginas en blanco.

http://psikolibro.blogspot.com

I

Lo que se llama “nueva crítica”no data de hoy. Desde la Liberación se emprendió (cosa perfectamente normal) cierta revisión de nuestra literatura clásica al contacto de nuevas filosofías, hecha por críticos muy diferentes y conforme a monografías diversas que terminaron por abarcar el conjunto de nuestros autores, de Montaigne a Proust. Nada tiene de asombroso que un país retome así periódicamente los objetos de su pasado y losdescriba de nuevo para saber qué puede hacer con ellos: esos son, esos deberían ser los procedimientos regulares de valoración. Pero he aquí que bruscamente se acaba de acusar a este movimiento de impostura1, lanzando contra sus obras (o al menos contra algunas de ellas) los interdictos que definen comúnmente, por repulsión, toda vanguardia: se descubre que son obras vacías intelectualmente,verbalmente sofisticadas, moralmente peligrosas, y que sólo deben su éxito al esnobismo. Lo sorR. Picard, Nouvelle critique ou nouvelle imposture, Paris, J. J. Pauvert, colección “Libertes”, 1965, p. 149. Los ataques de Raymond Picard se dirigen principalmente a Sur Racine, Seuil, Paris, 1963.
1

9

http://psikolibro.blogspot.com
prendente es que este proceso llegue después de tanto tiempo. ¿Porqué tan luego hoy? ¿Se trata de una reacción insignificante? ¿De la vuelta ofensiva de cierto oscurantismo? ¿O, por lo contrario, de la primera resistencia a formas nuevas de discurso, que se preparan y han sido presentidas? Lo que sorprende en los ataques recién lanzados contra la nueva crítica es su carácter inmediatamente y como naturalmente colectivo2. Algo primitivo y desnudo ha empezado aagitarse dentro de ellos. Nos dan la impresión de asistir a una suerte de rito de exclusión celebrado en una comunidad arcaica contra un tema peligroso. De allí que hagan alarde de un extraño léxico de ejecución 3. Se anhela herir, reventar, golpear, asesinar la nueva crítica, arrastrarla al correccional, a la picota, hacerla subir al patíbulo 4. Sin duda, algo vital había
Cierto grupo decronistas aporta al libelo de R. Picard un apoyo sin examen, sin matices y sin discrepancias. Demos al público este cuadro de honor de la antigua crítica (puesto que hay nueva crítica): Les Beaux Arts (Bruselas, 23 de diciembre de 1965), Carrefour (29 de diciembre de 1965), La Croix (10 de diciembre de 1965), Le Figaro (3 de noviembre de 1965), Le XXe Siècle (noviembre de 1965), Midi Libre (18 denoviembre de 1965), Le Monde (23 de octubre de 1965), al cual hay que agregar algunas cartas de sus lectores (13, 20, 27 de noviembre de 1965), La Nation Française (28 de octubre de 1965), Pariscope (27 de octubre de 1965), La Revue Parlementaire (15 de noviembre de 1965), Europe–Action (enero de 1966); sin olvidar la Academia Francesa (Respuesta de Marcel Achard a Thierry Maulnier, Le Monde, 21 denoviembre de 1966).
2 3 “Es 4

una ejecución” (La Croix). 10

He aquí algunas de esas imágenes graciosamente ofen-

http://psikolibro.blogspot.com
sido tocado por ella, puesto que no sólo se elogia al ejecutor por su talento, sino que se le agradece, se lo felicita como a un justiciero después de haber hecho una limpieza: le habían prometido ya la inmortalidad; hoy se lo abraza5. En suma, la“ejecución” de la nueva crítica parece una tarea de higiene pública, a la que había que atreverse y cuyo triunfo causa alivio. Como provienen de un grupo limitado, estos ataques tienen una suerte de marca ideológica; se hunden en esa región ambigua de la cultura donde algo indefectiblemente político, independiente de las opciones del momento, satura el juicio y el lenguaje 6 . Bajo el Segundo...