roles de terceros en el conflcito armado colombiano

Roles (Roles de 3eros)
ONU y Organismos de ayuda humanitaria: Debido a la creciente ola de violaciones por parte de los grupos armados en conflicto que tienen presencia en las distintas zonas y regiones del país, la comunidad internacional hizo explicito su interés de intervención por la aguda crisis humanitaria en la que había decaído el Estado colombiano, “en la cumbre del Milenio de la ONUen el 2000 se aceptó la denominada “intervención humanitaria” (Palma, 2009, P. 193 citado por Jorge Zuluaga, 2013). Ahora bien, según Fisas, el conflicto “…puede ser conducido, transformado y superado (puede convertirse en paz) por las mismas partes, con o sin ayuda de terceros, que afecta las actitudes y comportamientos de las partes”, de ahí que fuera necesario buscar vías intentar acabarlo, opor lo menos, para limitarlo (Borda, 2007), según eso el estado colombiano canalizo sus esfuerzos con la comunidad internacional para mitigar los impactos que el conflicto armado ha generado en el espectro social colombiano. Si bien, ONU constituye un organismo de gran asistencia humanitaria, no solo se limita a dicha colaboración, su intervención va más allá con oficinas de seguimiento dedesmovilizados, de observación de nuevos grupos, y reparación a las víctimas entre otras actividades. Siguiendo con los organismos de ayuda humanitaria encontramos varias organizaciones como la cruz roja o la COSUDE (La Cooperación Suiza para el Desarrollo), “Según su estrategia 2010, la ayuda humanitaria del gobierno suizo tiene cuatro campos de acción: ayuda de emergencia, gestión de reducción deriesgos naturales, rehabilitación e incidencia; las actividades en Colombia están enmarcadas en estos campos… La mayor parte del trabajo que realiza COSUDE en Colombia está dirigido a las poblaciones víctimas de la violencia, especialmente desplazados, reubicados, confinados y víctimas civiles de minas antipersonal”, cuestiones que en el desarrollo y en el estudio del conflicto puede ser determinantespara la valoración de las acciones de actores y las “posibilidades de transformación o regulación” (Fisas Vicenç).
Comunidades de paz: Las comunidades de paz albergan en su seno una concepción de paz holística interna y externa, según la cual abordan sus posteriores acciones. Como se evidencia en el análisis propuesto por Galtúng, dichas comunidades entrarían en los marcos propuestos paraabordar la paz de las siguientes manera, en primer lugar sus denuncias son varias veces orientadas y “basados en el empirismo y centrados en el pasado” (Fisas Vicenç), ya que es en esos lapsos de tiempo donde se puede evidenciar los datos para reclamar acciones reivindicadores hacia dichas comunidades, también corresponde a estudios críticos acerca de la paz, “basados en el criticismo y centrados en elpresente” (Fisas Vicenç), donde evalúan datos y situaciones que afectan directamente en tiempo actual; para ejemplificar dicha cuestión se tomará como ejemplo a la comunidad de paz de San Jose de Apartado, comunidad que llega desde el 2010 con significativos avances en la consolidación de la comunidad, y con amplias denuncias exigiendo el respeto por los actores armados. Retomando alguna de susdenuncias encontramos “en el corregimiento de Piedras Blancas, del municipio de Carepa, donde existe una base paramilitar muy cercana a las instalaciones de la Brigada XVII, multitud de veces denunciada por nuestra Comunidad ante el Presidente Santos sin que haya hecho nada para erradicarla, con plena consciencia de que quienes la protegen son sus mismos subordinados” (http://cdpsanjose.org), segúnesto, dicha comunidad extiende sus denuncias no solo en ocasiones a proteger su integridad física y psicológica, sino que a su vez muestra las dinámicas internas de la guerra, que según Gantzel es un punto de análisis de la guerra, el aparato militar (utilizado como instrumento de acción) y los intereses de los grupos junto a la manera política de cómo operan para buscar condiciones favorables...