Roma origen

La ciencia de la historia en Roma a diferencia de Grecia fue m�s modesta y de menor vuelo especulativo, pero no por ello menos importante, su menor profundizaci�n interpretativa se debi� a que los romanos ten�an una concepci�n mas practica de la vida, tal vez por ello sus mayores logros estuvieron en el campo del derecho (Ius) y la ley (Lex), como tambi�n en la construcci�n y administraci�n de sumayor logro, la construcci�n pol�tica, econ�mica, social y jur�dica denominada el imperium, entendido este como la macro construcci�n institucional que agrupaba bajo una misma administraci�n sujeta a un emperador y a una misma ley a personas y gentes de diferentes lugares y etnias, teniendo adem�s en com�n el presentar una l�nea fronteriza que los unificaba. Es necesario si recordar que laaplicaci�n de la ley y el derecho latino no fue inmediata a todo el imperio, esta fue de una aplicaci�n paulatina, reci�n el a�o 212 d.C. este beneficio se extendi� a los habitantes libres del imperio . Lo anterior implica tambi�n una pol�tica militarista y expansionista por parte de los romanos.
? Los romanos eran un pueblo de campesinos de mentalidad realista, y con sentido practico de la vida. Adiferencia de los griegos, manifestaron poca afici�n por la filosof�a y las ciencias abstractas. Por el contrario dieron viva muestra por el Derecho y por la Historia, concebida esta como lecci�n de conducta individual y colectiva ?
No obstante lo anterior no podemos de dejar de resaltar como otro de los grandes aportes de Roma la concepci�n republicana del estado. La rep�blica adem�s fue unperiodo hist�rico que se ubica cronol�gicamente entre el 510 a.C. hasta el 31 a.C. Cuando Augusto ( el egregio), sobrino e hijo adoptivo de Julio Cesar sobrepase a sus colegas del segundo triunvirato, Marco Antonio y Lepido y asuma el poder en solitario con el titulo de pr�ncipe del senado y de forma vitalicia.
La concepci�n republicana derivar� etimol�gicamente de Res Publica : que quiere decirasunto publico .
Roma en su m�ximo esplendor fue reconocida por los historiadores como el cenit del desarrollo humano, incluso Polibio ve en la conjunci�n administraci�n pol�tica, capacidad militar y en el uso de la ley, una suerte de fin de la historia. A esto hay que sumarle la progresiva helenizaci�n de los romanos que hac�an de ellos no solo una potencia imperial, sino un pueblo culto.
De unaparte de esa cultura nos preocuparemos ahora, del desarrollo de la ciencia de la historia en Roma.
Desde un primer momento la ciencia hist�rica revisti� importancia para los romanos, adem�s como la mayor�a de los pueblos de la antig�edad sus or�genes se confunden con la mitolog�a, hecho del cual los primeros historiadores romanos no pudieron escapar, no obstante esto ordenaron su relatoescribiendo secuencialmente en anales, algunos autores postulan que a pesar del relato ordenado el resultado no fue el optimo. Los analistas carecieron de sentido critico, mezclaron lo hist�rico con lo legendario, les atribuyeron haza�as inventadas , falsearon la realidad hist�rica ... Con ello contribuyeron a que la historia de roma primitiva presente actualmente enigmas indescifrables . Entre losprimeros analista, pol�grafos y protohistotiadores romanos contamos a Cat�n, Marco Porcio, que escribi� sobre los or�genes de Roma ( 234 al 149 a.C.), antes de el, los historiadores escriben sus obras en griego, a partir de ese momento las obras sobre Roma comenzaron a ser escritas en lat�n . Entre los protrohistoriadores o analistas encontramos a Valerio Antias, Claudio Cuadrigario y Licio Macer. Conposterioridad a los histori�grafos analistas nos enfrentamos a la obra de Marco Tulio Ciceron, que m�s que un historiador fue un ilustrado latino, juristas, filosofo, escritor y pol�tico, en este �ltimo campo abordo tangencialmente la historia, destacamos sus obras pol�ticas De Legibus , De Rep�blica y Filipicas, obra donde ataca duramente a Marco Antonio. Su frase Historia Maestra de Vida , es...