Roma Tutela Cuaratela Divorcio Y Iustae Nuptae

Villanueva Aguillón Christian Román

4.6.4 Efectos Jurídicos de las Iustae Nuptiae

Una vez que la esposa había entrado en alguna domus distinta a la original, el nuevo paterfamilias, su suegro o marido, tenía un poder sobre ella análogo al que tenia con sus hijos. Mediante la convention manum, la esposa entraba en la nueva familia loco filiae, es decir, en el lugar que correspondía auna hija; asi, en el ius civile la esposa cummanu es tratada, en relación con varias materias, por ejemplo, cuando se trata de la repartición de la herencia del marido, como si fuera hija de su propio conyugue.
Aun despues de caer en desuso la manus, el marido conservaba el poder en el matrimonio romano, interdictum de uxore exhibenda, y la tremenda decadencia social e intelectual de la mujeren la época postclásica, condenando a la mujer a los humildes placeres del hogar, la realidad social en armonía con el derecho. Solo los iusnaturalistas de la Época de las Luces comienzan a dudar si la situación de inferioridad de la mujer correspondiera realmente al derecho "natural".
Esta forma de vinculo a demás de ser una forma de patria potestas posee ambas consecuencias jurídicas y dealguna manera se compara con el Concubinato ya que a pesar de ser una forma de vinculo con consecuencias jurídicas tienen la misma base, la de establecer una relacion entre dos personas.
Haciendo referencia a las consecuencias jurídicas del iustae nuptiae se desprenden las siguientes y más importantes:

1. Los cónyuges se deben fidelidad. Era en un sentido con mayor afluencia hacia la mujer ya q elhombre podía ser infiel siempre y cuando sus demás relaciones no fueran dentro del domicilio, mientras que si la mujer era descubierta cometiendo adulterio podía ser causa de divorcio con carácter de delito público.

2. La esposa tiene el derecho y el deber de vivir con su marido.

3. Los conyugues se deben mutuamente alimentos, en correlación a sus necesidades y capacidades.

4. Los hijosnacidos dentro del matrimonio, caen automáticamente dentro de la potestad del progenitor a menos que fuese una relación en concubinato.

5. Los hijos nacidos denro deo matrimonio siguen la condición social del padre. Ej. Senatorial.

6. Los cónyuges no pueden hacerse mutuamente donaciones, para que no se priven de sus bienes por mutuo amor.

7. Queda prohibido que la esposa sea fiadora delmarido.

8. Un conyugue no puede ejercer contra el otro una acción de robo, a menos que se realice a petición de la víctima.

9. En materia civil les condena qué obtenga un cónyuge él otro, no puede ir más allá de las posibilidades de la parte vencida (beneficium competentiae), de manera qué la condena puede privar al vencido de sus bienes suntuarios, etc., Puerto debe dejarle un mínimo parapoder subsistir dé acuerdo con su rango social. Esta idea no ha sido recogida por el derecho moderno; pero si la condena que obtiene la esposa causa la ruina definitiva del marido, la esposa le deberá alimentos, de acuerdo con el artículo 162 Del Código Civil. Además la culpa qué es tomada en cuenta relación con las reclamaciones entre cónyuges es la culpa in concreto.

10. En caso de quiebra oconcurso del marido, se presume qué cuanto haya adquirió la esposa en el matrimonio, procede del marido y entra en la masa de la quiebra. Sí se trata de adquisiciones hechas por la esposa con ingresos propios, a ella corresponde comprar esta circunstancia.

11. La viuda pobre tiene ciertos derechos, bastante limitados, a la sucesión del marido, si este muere intestado.

12. La adfinitas con lasuegra, o el suegro, constituye un impedimento para matrimonio con éstos, que después dé disolverse el matrimonio del que surgió esta forma de parentesco.

4.6.5 Régimen Patrimonial Iustae Nuptiae

No sería completo nuestro Resumen del sistema familiar romano, sí omitiéramos una sumaria definición de las relaciones patrimoniales podían existir entre los cónyuges. A este respecto, el derecho...