roma

A modo de Conclusión: 

Dado que esta es una simple reseña de la evolución política de Roma, no nos queda mas que decir, que cuando la pequeña ciudad de las siete colinas, paladea la fuerza y lapotencia constructora del poder se hace dueña del mundo, el poder para los romanos fue entendido, como el dominio de los demás, poderío que se justificaba por la supremacía de su cultura y de susinstituciones políticas, su caída casi mil años después tiene que ver nuevamente con un hecho en su raíz político, la perdida de la fe en el poderío que ellos política y militarmente representaban, y porque no decirlo en el poder mismo, al hacerlo los romanos estaban destinados a dejar de ser el imperio, y los dueños del mundo. 
Sin duda sus aportes los sobrevivirán hasta el presente, pero esa esotra conclusión.
Por ultimo decir que el año 476, con la destitución del emperador por parte de Odoacro, se pone fin al Imperio Romano, es un error pretender que Bizancio es el imperio romano deoriente, es el imperio griego oriental, Jacques Heers, en su análisis histórico " La Primera Cruzada" trata este tema bastante en profundidad, pero ya antes el mismo Vercauten lo había insinuado claramente." ciertamente, por su cultura y su lengua, se trataba de un Imperio esencialmente griego, que desde el siglo V recibió el nombre de Imperio Bizantino, con el que subsistió hasta 1453 " 
Sin duda quelos griego, con una cultura predominante helénica, van a lograr sortear toda la edad media, con distinta suerte, y con un innegable aporte al resto de la humanidad, su origen por cierto era Roma, perosu origen más profundo Grecia, para ellos todo terminara el año 1453, cuando los turcos tomen Constantinopla y con ello Bizancio. 


Bibliografía
CUENCA TORIBIO,José et al: Historia Universal,Ed. Océano S.A., Barcelona, 2000. 
EQUIPOPAL DE REDACCION, El Mundo Romano, Historia Universal Tomo II, Ed. Mensajero, Bilbao, 1986
EYZAGUIRRE,J. Historia del Derecho, Ed. Universitaria, Santiago,...