Romano Formalez

Contratos formales

Derecho Romano
Kathia Fernanda Reos Trujillo
Ana Karen de Alba Tamayo

Viernes 27 de Marzo 2015

Lic. María Luisa García Pérez
Introducción
Gayo menciona que toda obligación nace de los contratos o de los delitos y la causa civil de los contratos formales es la solemnidad de esta misma manera se perfeccionan. Se establece que la convención + causa civil = contratos.
SegúnGayo los contratos formales los enumera como los verbales y los literales:
La obligación verbal se hace mediante una pregunta y una respuesta y su causa civil de estos contratos es la forma. Se perfeccionan pronunciando las palabras determinadas. Entre los contratos verbales se incluyen el nexum, la vadiatura y la praediatura.
Contrato literal es el nomen transscripticium: litteris obligatio fitveluti nominibus transscruotucuus, dice eel mismo Gayo. La obligatio litteris nace de la inscripción de la deuda en el codex accepti atque expensi del acreedor, pero no conocemos con exactitud el tenor de la formula empleada. Junto al nomen transscripticium, que es la obligación literal de los romanos, menciona Gayo la litterarum obligatio propia de los peregrinos, nombrando los chirographa y lossyngrapha. Entre los contratos verbales incluye Gayo los siguientes:el nexum, la vadiatura y la praediatura.





Contratos formales
Lo principal es comenzar por definir lo que es un contrato. Es un acuerdo de voluntades entre dos personas reconocido y amparado por el derecho y encaminado a crear una o varias obligaciones. En esta investigación se hablara sobre los contratos formales de acuerdocon la opinión e investigación de distintos autores conocedores del Derecho Romano.
. Nexum (Rito)
No es un contractus, porque no se endereza a poner en existencia la obligación de realizar una prestación. Cabalmente, su finalidad radica en garantizar al acreedor, pero ha de advertirse, de todas maneras, que se trata de una institución muy antigua, de la que los mismos juristas romanos no tienenuna idea cierta, una exacta conciencia.
Por nexum se puede entender que era un de cambio formal y real (gestum per aes et libram) por medio del cual una de las partes al celebrarlo determinaba el cautiverio de su propia persona o de un familiar, recibiendo como contraprestación una determinada suma de dinero.
Como lo menciona Volterra (1986) en su libro, el nexum Es la forma más antigua deobligación conocida por los romanos, tiende a ver en el nexus al deudor que se ha sometido a la sujeción material del acreedor (ordinariamente se habla de auto pignoración ) y que se ve forzado a trabajar hasta que con el producto de su actividad haya satisfecho su deuda, situación que habría sido abolida por la lex poetelia papiria, del año 326 a.C. algunos consideran el nexum un acto obligatorio a queestaría sometido el nexus nacería de la mancipatio, es decir, de las palabras solemnes pronunciadas al realizar ese acto.
Si el deudor no cumplía con la obligación en 30 días pasaba a prisión y al cabo de 60 días si no realizaba el pago, podía ser muerto o vendido como esclavo por el acreedor. Derivaba el término nectere, que significa ligar, con lo cual se indicaba el lazo o atadura que sometía aldeudor con respecto al acreedor. Consistía en pesar una barra de cobre en la balanza que portaba el librepens, en presencia de cinco testigos púberes y ciudadanos.
Existen 4 Teorías del nexum:
1.- El nexum sería originalmente un préstamo para pasar a ser después un contrato formal, por el cual una persona quedaba obligada a entregar a otra una cantidad.
2.- Arreglo a otra hipótesis, el nexum seríasolamente un acto solemne de autopignoración del propio deudor o de éste y su familia que se realizaba en forma de:
a) Automancipación condicionada al incumplimiento de la deuda,
b) Mancipatio fiduciaria o declaración solemne contenida en la nuncupatio por la que el deudor se entregaba incondicionalmente a la fides del acreedor (esta última sostenida por Imbert “Fides et Nexum” –Studi...