Romero feris

Romero Feris, Antonio J. c. Estado Nacional -Poder Ejecutivo-
CS, julio 1-994. - Romero Feris, Antonio J. c. Estado Nacional -Poder Ejecutivo-
Buenos Aires, julio 1 de 1994.

Considerando: 1. Que José A. Romero Feris, en su carácter de convencional de la Convención Constituyente, electo en el proceso electoral derivado de la declaración de necesidad de la reforma de la Constitución Nacionaldispuesta por la ley 24.309, inició acción de amparo con sustento en la inconstitucionalidad del art. 5º de la mencionada ley del Congreso, en cuanto dispone acerca de la modalidad con que deberán ser votados por dicha Convención los temas indicados en el art. 2º de aquel cuerpo legal. La sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con motivo de tratarla queja por denegación del recurso de apelación deducida por el Estado nacional resolvió, después de considerarla admisible, rechazar "in limine" la acción aludida. Ello dio lugar al recurso extraordinario del actor, que fue concedido.

2. Que es doctrina invariable de esta Corte que, a los fines de la admisibilidad de la apelación prevista en el art. 14 de la ley 48, deba atenderse a lascircunstancias existentes al momento de la decisión (Fallos: 307:1263, entre otros), de tal manera que no corresponde expedir pronunciamiento cuando a la luz de dichas circunstancias se haya tornado inoficioso decidir la cuestión materia de agravios (Fallos: 305:2228, 2250, y otros).

3. Que la situación precedentemente indicada se ha configurado en el "sub examine". En efecto, la ConvenciónConstituyente reguló específicamente la materia sobre la que versa la impugnación arriba señalada, esto es, el modo de vo-tación de los temas incluidos en el art. 2º de la ley citada (art. 127, párr. 1º de su reglamento). Síguese de esto que, en tales condiciones, resulta abstracto el juzgamiento relativo al recordado art. 5º.

Por ello, se declara inoficioso pronunciarse sobre el recurso extraordinarioplanteado. - Carlos S. Fayt (en disidencia). - Ricardo Leve- ne (h.). - Augusto C. Belluscio. - Julio S. Nazareno. - Gustavo A. Bossert. - Enrique S. Petracchi. - Eduardo Moliné O'Connor (por su voto). - Guillermo A. F. López (por su voto).

Voto de los doctores Moliné O'Connor y López

Considerando: 1. Que contra la sentencia de la sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en loContencioso Administrativo Federal que rechazó "in limine" la acción de amparo deducida por José A. Romero Feris en su calidad de convencional integrante de la Convención Constituyente, interpuso éste recurso extraordinario, que fue concedido por el tribunal a quo.

2. Que la acción de amparo fue promovida con sustento, en la alegación de inconstitucionalidad del art. 5º de la ley 24.309 -por la que elCongreso Nacional declaró la necesidad de reformar la Constitución Nacional- en cuanto dispone que los temas indicados en el art. 2º de dicho cuerpo legal deberán ser votados conjuntamente.

3. Que es doctrina invariable de esta Corte que, a los fines de la admisibilidad de la apelación prevista en el art. 14 de la ley 48, debe atenderse a las circunstancias existentes al momento de la decisión(Fallos: 307:1263, entre otros), de tal manera que no corresponde emitir pronunciamiento cuando a la luz de dichas circunstancias se ha tornado inoficioso decidir la cuestión materia de agravios (Fallos: 305:2228, 2250 y otros).

4. Que tal situación se ha visto configurada en el "sub lite", pues la Convención Constituyente procedió, por intermedio de su reglamento, a re-gular específicamente lamateria sobre la que versa el planteo formulado por el actor, disponiendo el modo de votación de los temas incluidos en el art. 2º de la ley 24.309 (art. 127, párr. 1º).

5. Que, en las circunstancias descriptas, no existe justificación para admitir la requerida in-tervención del Poder Judicial en un proceso se-guido y concluido por los órganos de carácter po-lítico que ejercen el poder...