romero



UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA

Trabajo Final del Seminario de Problemáticas Urbanas
Análisis de la fotografía del “Carrito” de los “Sin Techo” para pensar las dinámicas del proceso de urbanización


Palabras claves: Habitación- Circulación- Política Urbana-Espacio Público- Movimientos Sociales-Escalas-Vida Cotidiana

Alumna: Sclani Horrac, Ana Florencia
La dinámica de urbanización, se revela en la cuestión habitacional a través de la vinculación del ser humano con sus prácticas en el espacio que son, claramente, contradictorias. En relación a la escala de la casa, percola la cuestión de la identidad y de las lógicas de necesidad y de acumulación dentro de la ciudad.
El caso que me pareceinteresante para desarrollar es el del “carrito” (vehículo de los Sin Techo) que no solo pone en evidencia con su existencia la expulsión y concentración que la metrópolis y ciudades grandes (llamadas por algunos autores de “globales”) producen, sino que evidencia esa práctica contradictoria en donde funciona como “casa” y “no-casa”.
La ciudad, pensada negando la “obra civilizatoria”, niega se otro,vacía el centro concentrado, especulando y lucrando, con es vaciamiento y revelando la fragmentación.
El espacio urbano se torna en su esfera más aparente como lugar de encuentro y reunión pero en su contenido s, por un lado dominado y apropiado por las lógicas del mercado inmobiliario especulativo y por otro por un Estado en el que el espacio público, vacío e implosivo-explosivo, queda comoúnica opción para las personas que no tienen acceso a la propiedad privada y del cual al mismo tiempo es echado y/o invisivilizado por procesos de exclusión.
Entonces, el “carrito” podría ser analizado como ese “otro” que en la vida cotidiana, resiste su existencia. A la vez, luego de la transformación al “Poliscar”, agrega al anterior, la espía y el control de la sociedad moderna como mecanismo denormatización. Creo que, a pesar de tratarse de una cuestión en la escala de la casa, es interesante “saltar de escala” para poder ver como también es ejemplo de cuestiones a nivel del cuerpo.
Me parece interesante, mas allá de la cuestión de la especulación inmobiliaria de vacíos en zonas céntricas de las ciudades y la creación de edificios inteligentes con los que se van valorizando diferentesáreas al invertir en infraestructura y de su construcción simultanea, ver que detrás d la cuestión de pensar e la escala a nivel dl cuerpo, como es real la situación de género que está contenida. La situación de estar en la calla, viviendo en un cotidiano que niega a existencia de los individuos dentro de la sociedad moderna, hay, una dificultad muy grande sobre el acceso y abuso con el cuerpo delas mujeres y su seguridad en asociación a las mujeres “sin techo” (que son en porcentaje mucho menor que los hombre sin techo).
Este ejemplo del “carrito” sirve también para la cuestión de la circulación, ya que ésta como parte del proceso productivo que se imprime en primer lugar como no generadora de mercancía, acaba evidenciando en su contenido, la clara reproducción de las relaciones socialesdentro de una producción desigual del espacio urbano, en lo que el espacio es, al mismo tiempo, condición, medio y producto de las relaciones sociales. En el espacio urbano se produce la vida cotidiana y ésta, a la vez, reproduce la espacialidad del poder.
Reproducción de la acumulación del sistema capitalista que evidencia de manera crítica la crisis del mismo. El espacio urbano propone unavalorización que difiere de la renta de la tierra rural. No hay renta de la tierra urbana, es trabajo que valoriza la tierra como mercancía, la ciudad es trabajo, reproduce al sujeto como fuerza productiva de la misma. El urbanismo y el planeamiento ideológico pensados y construidos, revelan como contradictorio y negador al “carrito” cuando éste, en realidad, va a revelar como hoy, dentro del...