romero

VI. DEPENDEN CIA O LIBERAC IÓN,
1966-1976
El ensayo autori tario
Un ampli o conse nso acomp añó al golpe del 28 de junio de 1966: los grand es
secto res empre sario s y tambi én los media nos y peque ños, la mayor ía de los
parti dos polít icos —con excep ción de los radicale s, socia lista s y comun istas—
y hast a mucho s grupo s de extre ma izqui erda, satisfecho s del fin de la
democraci a "bur guesa ". Perón abrió una carta de crédi to, aunqu e recom endó
"dese nsil lar hasta que aclar e", los polít icos peron istas fuero n algo más
explíci tos y los sindi calis tas se most raron franc ament e esperan zados y
concu rrier on a la asunc ión del nuevo pres idente , espe culan do con la
persi stenc ia del tradi ciona l espacio para la negoc iació n y la presió n, y quizá
conlas posib les coinc idenc ias con un milit ar que —corno aquel otro — ponía
el acent o en el orden , la unida d, un cier to pater nali smo y un defin ido
antic omun ismo.
Este crédi to ampli o y varia do tenía que ver con la indefin ición inici al entre las
diver sas tende ncias que coexi stían en el gobi erno. El estad o mayo r de las
grand es empresas —el estab lishm ent econó mico — teníainte rlocu tores
direc tos en mucho s jefes mili tares . Otros —sobre todo los que rode aban al
gener al Ongan ía— se nutrí an en cambi o de una conce pción mucho más
tradi ciona l, deri vada en parte del viejo nacio nali smo pero sobre todo de las
doctrina s corpo rativ istas u organ icist as que se estab an abrie ndo paso entre la
nueva dere cha. Las contr adicc iones profu ndas entrecorpo rati vista s y libe rales
(que ni creía n en las liber tades indiv iduales ni en el liber alism o econó mico
ortod oxo) se disim ulaba n en una red de contacto s socia les e ideas mezc ladas ,
tejid as en la Escue la de Econo mía de la Unive rsida d Cató lica, el Inst ituto de
Cienc ias Polít icas de la Unive rsida d del Salva dor o en los cursillos de
crist ianda d que la Igles ia —lanzada a la con quist a de los grupo s diri gente s y
hábi l para disim ular las difer encia s— organ izaba para milit ares, jóven es
empresario s o "tecn ócrat as de sacri stía" .
Así, de momen to priva ron las coinc idenc ias. Era necesario reor ganiz ar el
Estad o, hace rlo fuert e, con auto ridad y recur sos, y contr olabl e desde su cima.
Para unos, era la condi ción de un reord enam ientoeconó mico que usara las
tradi ciona les herra mient as keyne siana s para rompe r los bloqu eos del
crec imien to. Para otros , era la condi ción de un reord enam iento de la
socie dad, de sus mane ras de organi zació n y repre senta ción, que liqui dara las
forma s políti cas del liber alism o, juzga das nefas tas, y crear a las bases para
otra s, natur ales, orgán icas y jerár quica s.
Laprime ra fase del nuevo gobie rno se carac teriz ó por un "sho ck auto ritar io".
Se proc lamó el comie nzo de una etapa revol ucion aria, y a la Const ituci ón se
le adosó un Estat uto de la Revol ución Argen tina, por el cual juró el gener al

Texto. Dependencia o liberación, 1966 - 1976

Juan Carlo s Ongan ía, presiden te desig nado por la Junta de Coman dante s,
que se mantu vo en elpode r hasta junio de 1970. Se disol vió el Parla mento —
el pres ident e conce ntró en sus mano s los dos pode res— y tamb ién los
parti dos polít icos, cuyos biene s fuero n confi scado s y vendidos , para confi rmar
lo irrev ersib le de la claus ura de la vida polít ica. Los milit ares mismo s fuero n
cuida dosam ente apart ados de las decis iones polít icas, aunqu e en cues tione s
de seguridad se insti tucio naliz ó la repre senta ción de las arma s por la vía de
sus Comandan tes. Los minis terios fuero n reduc idos a cinco , y se creó una
suert e de Estado Mayo r de la Presi denci a, integ rado por los Conse jos de
Segur idad, Desar rollo Econó mico y Cienc ia y Técni ca, pues en la nueva
conce pción el plane amien to econó mico y la investiga ción cient ífica se
cons...