Ronaldo

Moral y derecho
En el mundo moderno, el derecho remite a la comunidad civil y la moral al orden privado: la
justicia es un valor público mientras que la dignidad es una virtud privada, peromuy
generalizadamente la moral concuerda con el derecho. No obstante, el derecho no rige, felizmente,
todas las relaciones sociales, queda lo que es simplemente mal visto o vergonzoso: la mentira,la
maldad, la incivilidad, la cobardía… Estos comportamientos no son condenables sino en el plano
moral y no tienen otra consecuencia que la consciencia de su indignidad por aquellos que
sucumbenen ellos; de la misma manera, el comportamiento virtuoso es en sí mismo su propia
recompensa.. La inmoralidad no es jurídicamente condenable sino cuando tiene consecuencias
públicas: la mentirapuede ser falso testimonio, la maldad degenerar en golpes de incivilidad y
tomar la forma de injurias públicas. El juicio moral es impotente para prevenir todo
comportamiento delictual. Es allídonde el gendarme y el juez intervienen: la sociedad teien
derecho a defenderse y para hacerlo, los medios de castigar; de donde sale la sanción que tiene
como efecto volver tangible la regla dederecho; sin punición no hay ley que valga, y sin ley no
hay democracia posible. La sanción no tiene sin embargo, ningún poder para corregir o anular la
falta moral, ni, por supuesto, para reparar lainfracción cometida, no está destinada hacia el pasado
pero sí se dirige totalmente hacia el presente y el porvenir: tiende a prevenir la renovación de la
falta a la regla por parte de aquel quela cometió y aquellos que quisieran imitarlo. Su carácter
ejemplar tiene como objetivo constituir una protección para la sociedad. En establecimiento, ella
debe ser también educativa, lo queimplica ciertas condiciones. Quedan todas esas situaciones,
más frecuentes de lo que se cree, en las que un profesor, un jefe de disciplina o un director decide,
versión moderna del mito de Antígona,...