roroororororror
Páginas: 36 (8832 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2013
“Artículo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo de vehículo automotor será de nueve a diecisiete años de presidio si el hecho punible se cometiere:
1. Por medio de amenaza a la vida.
2. Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la víctima, aun en el caso de que no siendo un arma, simule serla.
3. Por dos o más personas.Artículo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecución de un delito de robo de vehículo automotor, aun cuando no logre su consumación, será castigado con pena de seis a siete años de presidio”(negrillas del Tribunal)
De la simple lectura de los artículos se infiere que en esta novedosa ley se establece como delito consumado y no como inacabado, la conducta activa de un sujeto que comienzaa ejecutar el delito de Robo de vehículo automotor y por alguna razón no lleva a termino su propósito delictivo, como es aprovecharse para si o para otro del bien del cual ha comenzado apoderarse mediante el uso de la violencia, sin que tome relevancia para el legislador los motivos por los cuales no concluyo el acto reprochable penalmente.
Para el autor Yvan Figueroa Ortega el bien jurídicotutelado en la ley especial contentiva de la norma in comento es “Es de destacar nuevamente, que respecto de la ley examinada no se protege la “propiedad” sobre cualquier clase de bien sino específicamente la que recae sobre vehículos automotores y sus partes, aunque entendida como elemento integrante del patrimonio de cualquier persona”.
Se evidencia que la conducta desplegada por eladolescente IDENTIDAD OMITIDA se adecua perfectamente a los elementos antes señalados en la normativa, tanto en el tipo principal como en el articulo relativo a las agravantes, toda vez que efectivamente se inicio la comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor con los elementos constitutivos del mismo como el uso de la violencia y la intención de procurar un beneficio propio
El mismo autormencionado anteriormente y citando a Febres Cordero en su curso de derecho penal establece lo siguiente:
“…en realidad el robo es un delito complejo, es decir, un delito en que se vulneran varios bienes jurídicos, “junto al ataque al patrimonio se considera la afección a la vida, salud, libertad y seguridad de las personas”. “Artículo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo devehículo automotor será de nueve a diecisiete años de presidio si el hecho punible se cometiere:
1. Por medio de amenaza a la vida.
2. Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la víctima, aun en el caso de que no siendo un arma, simule serla.
3. Por dos o más personas.
Artículo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecución de un delito derobo de vehículo automotor, aun cuando no logre su consumación, será castigado con pena de seis a siete años de presidio”(negrillas del Tribunal)
De la simple lectura de los artículos se infiere que en esta novedosa ley se establece como delito consumado y no como inacabado, la conducta activa de un sujeto que comienza a ejecutar el delito de Robo de vehículo automotor y por alguna razón nolleva a termino su propósito delictivo, como es aprovecharse para si o para otro del bien del cual ha comenzado apoderarse mediante el uso de la violencia, sin que tome relevancia para el legislador los motivos por los cuales no concluyo el acto reprochable penalmente.
Para el autor Yvan Figueroa Ortega el bien jurídico tutelado en la ley especial contentiva de la norma in comento es “Es dedestacar nuevamente, que respecto de la ley examinada no se protege la “propiedad” sobre cualquier clase de bien sino específicamente la que recae sobre vehículos automotores y sus partes, aunque entendida como elemento integrante del patrimonio de cualquier persona”.
Se evidencia que la conducta desplegada por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA se adecua perfectamente a los elementos antes...
1. Por medio de amenaza a la vida.
2. Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la víctima, aun en el caso de que no siendo un arma, simule serla.
3. Por dos o más personas.Artículo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecución de un delito de robo de vehículo automotor, aun cuando no logre su consumación, será castigado con pena de seis a siete años de presidio”(negrillas del Tribunal)
De la simple lectura de los artículos se infiere que en esta novedosa ley se establece como delito consumado y no como inacabado, la conducta activa de un sujeto que comienzaa ejecutar el delito de Robo de vehículo automotor y por alguna razón no lleva a termino su propósito delictivo, como es aprovecharse para si o para otro del bien del cual ha comenzado apoderarse mediante el uso de la violencia, sin que tome relevancia para el legislador los motivos por los cuales no concluyo el acto reprochable penalmente.
Para el autor Yvan Figueroa Ortega el bien jurídicotutelado en la ley especial contentiva de la norma in comento es “Es de destacar nuevamente, que respecto de la ley examinada no se protege la “propiedad” sobre cualquier clase de bien sino específicamente la que recae sobre vehículos automotores y sus partes, aunque entendida como elemento integrante del patrimonio de cualquier persona”.
Se evidencia que la conducta desplegada por eladolescente IDENTIDAD OMITIDA se adecua perfectamente a los elementos antes señalados en la normativa, tanto en el tipo principal como en el articulo relativo a las agravantes, toda vez que efectivamente se inicio la comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor con los elementos constitutivos del mismo como el uso de la violencia y la intención de procurar un beneficio propio
El mismo autormencionado anteriormente y citando a Febres Cordero en su curso de derecho penal establece lo siguiente:
“…en realidad el robo es un delito complejo, es decir, un delito en que se vulneran varios bienes jurídicos, “junto al ataque al patrimonio se considera la afección a la vida, salud, libertad y seguridad de las personas”. “Artículo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo devehículo automotor será de nueve a diecisiete años de presidio si el hecho punible se cometiere:
1. Por medio de amenaza a la vida.
2. Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la víctima, aun en el caso de que no siendo un arma, simule serla.
3. Por dos o más personas.
Artículo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecución de un delito derobo de vehículo automotor, aun cuando no logre su consumación, será castigado con pena de seis a siete años de presidio”(negrillas del Tribunal)
De la simple lectura de los artículos se infiere que en esta novedosa ley se establece como delito consumado y no como inacabado, la conducta activa de un sujeto que comienza a ejecutar el delito de Robo de vehículo automotor y por alguna razón nolleva a termino su propósito delictivo, como es aprovecharse para si o para otro del bien del cual ha comenzado apoderarse mediante el uso de la violencia, sin que tome relevancia para el legislador los motivos por los cuales no concluyo el acto reprochable penalmente.
Para el autor Yvan Figueroa Ortega el bien jurídico tutelado en la ley especial contentiva de la norma in comento es “Es dedestacar nuevamente, que respecto de la ley examinada no se protege la “propiedad” sobre cualquier clase de bien sino específicamente la que recae sobre vehículos automotores y sus partes, aunque entendida como elemento integrante del patrimonio de cualquier persona”.
Se evidencia que la conducta desplegada por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA se adecua perfectamente a los elementos antes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.