ROSAS UNITARIO O FEDERAL

ROSAS ¿UNITARIO O FEDERAL?

El fin de la larga guerra por la independencia no les trajo la paz a las Provincias Unidas. Por el contrario, durante la década de 1820, las diferencias entre las provincias sobre la forma de organizar y gobernar la nación recién independizada se profundizaron y provocaron violentos enfrentamientos, que duraron muchos años.
La sanción de una constituciónunitaria en 1819 y su rechazo por la mayoría de las provincias provocaron la desaparición del gobierno central, el Directorio.
A partir de entonces, las provincias asumieron su autonomía y se dedicaron a organizarse internamente. Si bien hubo intentos de volver a reunir a todas las provincias bajo un gobierno central, como la breve presidencia de Bernardino Rivadavia, fue necesario esperar hasta1862 para lograr una unión definitiva de la nación.
Luego del fracaso de la experiencia de unidad nacional encabezada por Rivadavia, el país volvió a sumergirse en el enfrentamiento entre unitarios, quienes estaban a favor de un gobierno central fuerte, instalado en Buenos Aires y consideraban a las provincias como simples divisiones administrativas con escaso poder, que debían seguir directivasdel gobierno central. Y los federales, quienes, por su parte, afirmaban que las provincias debían ser autónomas, elegir a sus propios gobernantes y dictar sus leyes. Para ellos el gobierno central debía ocuparse solamente de algunos asuntos comunes a todas las provincias, como la defensa contra ataques del exterior.
En 1829, fue elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires, Juan Manuel deRosas, que desde allí logró imponerse a todas las provincias. Aunque Rosas se consideraba federal, fue un ferviente defensor de los intereses de Buenos Aires durante los casi veinte años que duró su gobierno. Por eso se opuso terminantemente a la reunión de un Congreso General que definiera el tema de la organización nacional y dictara una constitución. Esa postura fue la que, finalmente, provocó sucaída en manos de los mismos federales, a comienzos de 1852.
He aquí entonces el interrogante…Rosas, ¿Era unitario? ¿O federal?
La personalidad de Rosas y el carácter de su gestión como gobernador de Buenos Aires (1829 a 1832 y 1835 a 1852) han sido objetos de arduas polémicas que, por lo menos hasta hace muy pocos años, tensionaron la vida político-cultural argentina. Aparecían así, en undesfile incesante nociones, imágenes e ideas como las del caudillismo, la dictadura o tiranía, el defensor de la soberanía, el terror, la barbarie, la clase terrateniente, el populismo, el paternalismo, la autoridad, la estancia, el rojo punzó.
Rosas era uno de los más importantes hacendados y saladeristas de la provincia de Buenos Aires. Su actuación en la vida política comenzó en la década de1820, cuando advirtió que las interminables luchas entre unitarios y federales ponían en riesgo sus negocios y los de los demás hacendados de la provincia.
Entre todos los caudillos, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, se distinguía por su personalidad peculiar. Su influencia sobre los hombres le proporcionaba una base para el desarrollo de sus ambiciones; pero suclaro conocimiento de los intereses de los propietarios de estancias y saladeros le permitía encabezar a los grupos más influyentes de la provincia y expresar con claridad la política que le convenía, esa fue, precisamente la que puso en funcionamiento durante su gobierno provincial, desde 1829 hasta 1832, y especialmente en el último año de su administración. La situación política del país sedefinía rápidamente. Cada una de las tres grandes áreas económicas de la nación contaba con una personalidad inconfundible para representarlas y regir sus destinos. En el interior, Quiroga. En el litoral, López. En Buenos Aires, Rosas, que consolidaba su poder y acrecentaba su influencia. Los tres compartían los mismos principios, pero los tres aspiraban de alguna forma de supremacía nacional.
El...