Rosebud

Rosebud “La pieza que falta para armar el rompecabezas”

“Si (como el griego afirma en el Cratilo)
el nombre es arquetipo de la cosa,
en las letras de rosa está la rosa
y todo el Nilo en la palabra Nilo.”
(El Golem, Jorge Luis Borges)

El epígrafe citado anteriormente, deja a entrever la relación existente entre las palabras y las cosas u objetos nombrados, por este motivo, opera comointroducción al presente trabajo, ya que, justamente, el dilema que surge en el film de “El ciudadano” de Orson Wells es descifrar el enigma Rosebud, dicho de otra manera, lo que se trata de establecer cuál es el significado, el contenido del significante Rosebud, y qué tipo de vinculación tiene aquello que se nombra con el personaje principal Kane.

Ahora bien ¿Qué estrategias emplea elcineasta para que dicha palabra sea la excusa perfecta para presentar distintos puntos de vista sobre al vida de este magnate del periodismo?

Una de las estrategias para insertar de manera iterativa el término Rosebud es mediante la utilización de una estructura semejante al relato circular en literatura. Se puede llamar así, ya que empieza con el mismo problema y acaba, con la imposibilidadde resolverse y además al comienzo y al final del film se presenta la imagen de la mansión de Kane y sobre las rejas negras, el letrero no pasar.
Sólo que modifica el punto de vista: al principio hace hincapié en la veracidad de los hechos, ya que se ve en forma directa al protagonista ya muy viejo y cansado, en la cama de su mansión como observa una bola de cristal con nieve dentro (esas quese agitan y crean un efecto de nevada). Luego, las fuerzas le empiezan a fallar, deja caer la bola, y ésta queda rota en el suelo. Entonces, de sus labios saldría una palabra: ‘Rosebud’, y acto seguido, moriría.
Y al final el mayordomo es el encargado de contar de manera indirecta cómo fueron los sucesos y el vocablo que dijo antes de morir.

Claro está, que la muerte del personaje quedesencadena la investigación acerca del nombre Rosebud para hacer un mejor noticiario, es otra de las estrategias del narrador para ir presentando a los distintos personajes que han influido a (o han sido influidos por) Kane, todos ellos: socios, amigos, mujeres, enemigos (aquí destaca el rival en las elecciones a presidente de Estados Unidos), que van contando y aportando su punto de vista sobre elpersonaje investigado.

Algunos no han oído jamás la palabra. A otros les suena, otros intuyen o especulan sobre lo que puede ser, pero nadie parece estar seguro del significado de la misma.

A continuación se detalla las veces que aparece de manera explícita o las veces que se merodea la cuestión del trineo de la infancia de Kane.
Durante la presentación de “Noticias en marcha” en elobituario del terrateniente de Xanadù está implícitamente, el tema recurrente del trineo de la infancia” cuando pasan una entrevista realizada con motivo de una investigación del congreso a Walter P. Thacher, importante personalidad de Wall Street. Rememora que durante el viaje para ver a la familia Kane la madre le pidió que se hiciera cargo de su hijo. Dice El Ciudadano “¿Es verdad que en esaocasión el niño lo atacó golpeándolo en el estómago con un trineo?” Se menciona la cuestión con cierta ironía.

Al finalizar el corto el Sr. Rawlston no está conforme con la producción realizada “Necesitamos un punto de vista” (…) “¿En que se diferenció de Ford, Herste, Juan Pérez.¿Cuáles fueron las últimas palabras?”

Se puede observar en la proyección del corto y en la posterior charla delos periodistas acerca de las últimas palabras, por un lado la necesidad de crear sensacionalismo y se nota tal exaltación y exageración en la figura de este hombre “solo vimos a un gran hombre norteamericano” “un hombre duro” que parecieran caer en la ridiculización del personaje presentado. Además, siempre que se habla de grandes figuras se acude a esas últimas palabras para destacar un...