Rosendo Radilla Pacheco Vs El Estado Mexicano

UNIVERSIDAD PANAMERICANA

DERECHO CONSTITUCIONAL

CASO ROSENDO RADILLA Y EL ESTADO MEXICANO

Profesor: Dr. Marcos del Rosario Rodríguez

Alumno: Emiliano Porras Fraga

Fecha: 21 de septiembre de 2012

INDICE:
* Introducción
* Antecedentes
* Detención y Posterior Desaparición del Sr. Radilla Pacheco
* Desarrollo del caso
* Resolución de la CIDH
*Opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
* Conclusión

El presente trabajo tiene como objeto realizar un análisis del caso presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contra el Estado Mexicano.

Introducción:

Antecedentes.
Rosendo RadillaPacheco nació el 20 de marzo de 1914 en las Clavellinas, Estado de Guerrero, México. Estaba casado con la señora Victoria Martínez Neri, con quien tuvo 12 hijos.
Activista social que estuvo involucrado en diversas actividades en la vida política y en obras sociales en Atoyac, Guerrero Fue en síntesis un destacado y querido líder social que trabajó por la educación y salud de su pueblo.

Detencióny Posterior Desaparición del Sr. Radilla Pacheco
El 25 de agosto de 1974 Rosendo Radilla y su hijo Rosendo Radilla Martínez, de 11 años, viajaban en un autobús desde Atoyac de Álvarez a Chilpancingo, Guerrero. El autobús fue detenido en un reten para inspeccionarlos. Mas adelante en el viaje, el autobús fue detenido en un segundo reten, ahí solicitaron a todos descender del camión y después deinspeccionarlos, los dejaron abordar, a excepción del señor Radilla, quien quedo detenido porque “componía corridos”. El señor Radilla argumento que eso no constituía un delito, sin embargo, un militar le respondió “mientras, ya te chingaste”
Posterior a su detención se le vio en el cuartel Militar de Atoyac de Álvarez, con signos de maltrato físico según declaro el señor Maximiliano NavaMartínez.
Desarrollo
Tras varias denuncias por sus familiares ante instancias jurisdiccionales, el 15 de noviembre de 2001, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (“la CMDPHD”) y la Asociación de Familiares Detenidos-Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (“la AFADEM), presentaron una denuncia contra el Estado Mexicano ante la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (“la Comisión”) por la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco.
El 15 de marzo de 2008, La Comisión sometió a la Corte una demanda en contra el Estado Mexicano. La Comisión formulo determinadas recomendaciones para el Estado Mexicano, y este fue notificado el 15 de agosto de 2007. Para el 13 de Marzo de 2008, tras considerar que el Estado no había cumplido consus recomendaciones, la Comisión decidió someter el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“la CIDH”).
La Comisión ha solicitado a la CIDH que declare la responsabilidad internacional del Estado por la violación de derechos establecidos en la Convención Americana que se violaron en el señor Radilla Pacheco, que son: los artículos 3 (derecho al Reconocimiento de la PersonalidadJurídica), 4 (derecho a la vida), 5 (derecho a la integridad personal, 7 (derecho a la libertar personal), 8 (garantías judiciales), 25 (Protección Judicial). Asimismo, la Comisión también pide responsabilidad la violación de derechos de los familiares de la victima, por los artículos 5 (derecho a la integridad personal) 8 (garantías judiciales) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana.Resolución de la CIDH
De esta manera, la Corte Interamericana dicto sentencia el 23 de noviembre del 2009, y notificó al Estado Mexicano el día 15 de diciembre del mismo año. De esta manera, el Estado Mexicano el 9 de febrero de 2010 publicó un extracto de la sentencia en el Diario Oficial de la Federación.

Los puntos más relevantes de la resolución de la Corte Interamericana fueron los...