Rosseau

EVOLUCION DE LA MODERNA TEORÍA DEL DELITO: ESQUEMAS DE LA TEORÍA DEL DELITO:

DEL NATURALISMO AL FINALISMO (CAUSALISMO Y FINALISMO):

PRIMERO: INTRODUCCIÓN:

I) ALGUNAS PREVIAS PRECISIONES:

1) La Ciencia del Derecho Penal y la teoría del delito: La triple acepción de Derecho Penal: Instrumento de control social ( Derecho Penal (conjunto normativo) ( Ciencia del Derecho Penal.
2) Elcarácter científico de la actividad jurídica:
2.1) El Positivismo:
2.2) JULIUS HERMANN VON KIRCHMAN: “La Jurisprudencia no es ciencia”:
2.3) La Evolución de la discusión sobre el carácter científico de la Ciencia del Derecho: Las tres etapas:
2.3.1) Positivismo Empírico:
2.3.2) Positivismo Jurídico o Formalismo:
2.3.3) Neokantismo:
3) La Dogmática Jurídicopenal: Qué es la DogmáticaJurídicopenal:
3.1) El origen positivista de la Dogmática:
3.2) La “Ciencia de los Dogmas”:
3.3) Una “simple actitud metódica”:
3.4) La Dogmática Jurídicopenal o Teoría del Derecho Penal:
3.5) Dogmática Jurídicopenal y derechos fundamentales:
4) El Objeto del Derecho Penal Científico:
5) El método en la Ciencia del Derecho Penal:
5.1) El método:
5.2) El método del Derecho Penal Científico o de laDogmática Jurídicopenal:
5.3) La “construcción jurídica”:
5.4) Método y objeto:
6) Momentos del método dogmático:
6.1) RUDHOLP VON IHERING, FRANZ VON LISZT y ARTURO ROCCO:
6.2) Los tres momentos:
6.2.1) Interpretación:
6.2.2) Sistematización:
6.2.3) Crítica:
7) Las leyes fundamentales de la Dogmática Jurídicopenal:
7.1) Compatibilidad legal: La construcción dogmática no debe ser contraria altexto de la ley.
7.2) Completividad lógica: La construcción dogmática debe ser conforme a la lógica:
7.3) Armonía Jurídica: La construcción dogmática debe ser simétrica, natural, no artificiosa (“Ley de la estética jurídica”)
8) Ley penal y teoría del delito:
9) Concepto del delito, fin y medios del Derecho Penal:
10) La formación del concepto de delito:

II) Los antecedentes de la modernateoría del delito:
* RUDOLPH VON IEHRING: La antijuridicidad objetiva: Los hechos podían ser objetivamente ilícitos.
* BINDING: La teoría de las normas
* FRANZ VON LISZT: Antijuridicidad y culpabilidad.
ERNST VON BELING: La tipicidad:
* Injusto (tipicidad-antijuridicidad) (( Culpabilidad.
Antijuridicidad: Juicio sobre el hecho. Culpabilidad: Juicio sobre el autor.

III) “Las fases deelaboración del sistema del Derecho Penal”: El Naturalismo, el Neokantismo, la Escuela de Kiel, el Finalismo y el Funcionalismo.





SEGUNDO: NATURALISMO:



I) PRECISIONES:

1) El positivismo:
2) Las vertientes del Positivismo:
2.1) El Positivismo normativista:
* Principales representantes: BINDING, MERKEL y ERNST VON BELING:
* La pena: Retribución.
2.2) El Positivismo naturalista:* Principales representantes: FRANZ VON LISZT.
* La pena: Prevención especial


II) CONCEPTO CLÁSICO DE DELITO:


1) La acción: Teoría de la acción causal: La base del sistema: El concepto de acción. Pero acción entendida de manera totalmente naturalística.
1.1) Un concepto natural: VON LISZT: La acción es un movimiento corporal voluntario que produce una modificación en el mundo exteriorperceptible por los sentidos. Es un proceso natural. Se llama causal porque concibe la voluntad sólo en su función causal: Lo decisivo es el proceso causal.

1) Manifestación de voluntad (movimiento corporal).
Elementos de la acción 2) Resultado.
3) Nexo de causalidad (teoría de la equivalencia).

* La acción como proceso ciego-mecánico,derivado de una inervación muscular ---requisito del arranque volitivo---: Mecánico: Porque la categoría de la causalidad es integrante de la acción. Ciego porque el contenido del querer es expulsado de la acción (CÓRDOBA RODA).
* La voluntariedad: Elemento suficiente para que haya una acción. * Hay voluntad cuando ni hay vis absoluta ni inconsciencia: Allí no hay voluntad.
* La voluntad se...