ROXCLYSS INFORME METO

INFORME 001-2014
Arequipa, 30 de setiembre de 2014
Señora:
Isabel Pantoja
De: Roxclys Ticona Portillo

ASUNTO: Informe legal sobre la difusión de imágenes de la muerte de su difunto esposo por parte del canal de televisión.
:
ANTECEDENTES:
El esposo de la famosa cantante española Isabel Pantoja, esposa del torero Paquirri, perdió la vida, en unacorrida de toros en la cual se produjo la filmación y posterior comercialización de la corrida de toros en la que falleció su esposo.
Isabel Pantoja decide interponer una demanda en contra el canal de televisión que difundió dichas imágenes señalando que estas mismas denigraban la dignidad de su marido (donde se debatía entre la vida y la muerte).
ANALISIS
Primero:
Hay una transgresión a underecho fundamental por parte del canal de televisión por la difusión de las imágenes que atentan contra el derecho a la intimidad personal tal y como lo establece nuestras normas.
Constitución Política del Perú: Art 2 inciso 7
Derecho Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propia a la imagen propia, es claro ver que nadie puede lucrarcon mi imagen sin mi autorización, toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviadas en cualquier medio de comunicación social tiene derecho a que este se rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.
Código Civil
Derecho a la intimidad personal y familiar
Artículo 14.- La intimidad de la vida personal y familiar no puede serpuesta de manifiesto sin el asentimiento de la persona o si ésta ha muerto sin el de su cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en este orden.
Derecho a la imagen y voz
Artículo 15.- La imagen y la voz de una persona no pueden ser aprovechadas sin autorización expresa de ella o, si ha muerto, sin el asentimiento de su cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos,excluyentemente y en este orden.
Dicho asentimiento no es necesario cuando la utilización de la imagen y la voz se justifique por la notoriedad de la persona, por el cargo que desempeñe, por hechos de importancia o interés público o por motivos de índole científica, didáctica o cultural y siempre que se relacione con hechos o ceremonias de interés general que se celebren en público. No rigen estasexcepciones cuando la utilización de la imagen o la voz atente contra el honor, el decoro o la reputación de la persona a quien corresponden.
CONCLUSION
¿En su opinión, que derecho o derechos de la persona habrían sido vulnerados por el canal de televisión que difundió dichas imágenes sin autorización de Isabel Pantoja?
∙ Código Civil: Transgresión al derecho a la intimidad personal y familiar.(También lo señala la constitución)
∙ El derecho a la imagen y su conyugue fallecido.
∙ Dignidad humana, sufrimiento humano que se muestra de manera denigrante
¿Prosperaría la demanda interpuesta por Isabel Pantoja aun cuando el canal de televisión haya contado con la autorización escrita de los hijos del torero Taquirari?
∙ Sí, porque el art.15 del C.C. prescribe que en primer ordencorresponde la autorización para difundir imágenes de una persona muerta, su conyugue; y de no haber conyugue dicho derecho, he ahí donde le corresponde a sus hijos, es decir la esposa nunca estuvo de acuerdo ni asintió dicho acto.
INFORME 002-2014
Arequipa, 30 de setiembre de 2014
Señor: Lord Byron
De: Roxclys Ticona Portillo

ASUNTO: Informe legal sobre laatribución de la autoría de un poema que no le pertenecía.
:
ANTECEDENTES:
1.- Al señor Lord Byron se le atribuyó la autoría de un poema que no le pertenecía.
2.- Dicho poema no era malo pero expresaba en el fondo una ideología opuesta a la de Lord Byron.
ANALISIS
Posiblemente la atribución de un poema a Lord Byron se realizó con el fin de lucrar con su imagen, se podría plantear un...