Royalty
Páginas: 24 (5756 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2011
[pic]
Introducción:
Chile es un país lleno de recursos naturales, tanto renovables como no renovables; entre estos últimos se encuentran los minerales, que dentro del último tiempo han e grandes riquezas minerales, lo cual lo podemos comprobar al momento de ir a hacar un recorrido al norte, y nos encontraremos con varios yacimientos mineros, sin embargo, estas empresas que se dedican a laextracción de los minerales, deben pagar cierto cobro por aprovechar estos recursos. Este cobro se llama Royaltanty.
En este informe se va a tratar el tema del Royalty a más profundidad, tomando en cuenta además los conflictos que se producen por la existencia de este cobro.
En varios países del mundo que poseen yacimientos mineros, ya sean desarrollados o subdesarrollados, generalmenteexisten cobros del estado por el uso de recursos naturales. Estos cobros vienen desde tiempos remotos, ya desde la ley romana
El Royalty, originalmente nace como una ley romana, según nos dice el informe de Paul Collet:omo una ley romana. Aunque reconociendo la propiedad privada de un dueño de un pedazo de tierra, la ley romana citaba que el estado era el dueño de cualquier riqueza que existierabajo el subsuelo. Entonces, en casos donde un propietario decidía extraer tal riqueza debía pagar al estado una regalía que literalmente se refería a “lo que se le da al Rey”.
Este tipo de cargo tiene una historia larga y fue implementado origi
El royalty minero, en palabras simples, es el cobro de un impuesto por parte del Estado por el solo hecho de extraer sus recursos minerales. Tieneantecedentes en la Edad Media y varias naciones lo tienen incorporado a su legislación. El fundamento para la existencia de este tributo es una especie de compensación que los particulares deben hacer al Estado por extraer y beneficiarse de las riquezas contenidas en el subsuelo.
El royalty existe en la legislación chilena recién desde junio de 2005 y su nacimiento no estuvo exento de unintenso debate. Mal que mal, se trataba de introducir un impuesto que gravaba a las empresas mineras que llevaban años trabajando en Chile y que veían en nuestro país un sitio fértil para sus negocios justamente porque no había obligación de pagar una regalía. Quienes estaban a favor del cobro argumentaban que las empresas mineras se valían de numerosos resquicios para evadir impuestos y que el royaltysería una forma de poner freno a esa evasión.
Hubo dos proyectos de ley sobre cobro de royalty que cobraron relevancia durante la época de su discusión parlamentaria. Aunque ambos apuntaban a que el destino de la recaudación por regalía minera sería un fondo para incentivar el desarrollo tecnológico en Chile (llamado "Fondo de Innovación para la Competitividad"), se diferenciaban en lamanera de determinar los cobros y eso determinó que el primero fracasara y que el segundo llegara a buen puerto.
http://radio.uchile.cl/cartas-al-director/84284/
http://www.definicionabc.com/general/justo.php
http://www.sonami.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=303:sonami-eleva-proyeccion-de-precio-del-cobre&catid=18:noticias&Itemid=33http://www.monografias.com/trabajos20/royalty-minero-chile/royalty-minero-chile.shtml
El derecho de Chile
Un buen indicador del significado del royalty minero es la virulenta reacción que provoca en las transnacionales, el gran empresariado y la mayor parte de la derecha.
El proyecto sobre royalty que se tramita en el Congreso establece una regalía de 3% para los minerales metálicos y de 1% para los no metálicos, después de costos.Empezará a regir pasados tres años desde su aprobación. Tímido en cuanto a monto, posible rendimiento y vigencia diferida, el proyecto es muy importante. Por primera vez, se establece una regalía o derecho que hace efectivo el Estado por el acceso y aprovechamiento de recursos no renovables, como son los minerales. El royalty minero se aplica en todos los países en que se desarrolla la actividad...
Introducción:
Chile es un país lleno de recursos naturales, tanto renovables como no renovables; entre estos últimos se encuentran los minerales, que dentro del último tiempo han e grandes riquezas minerales, lo cual lo podemos comprobar al momento de ir a hacar un recorrido al norte, y nos encontraremos con varios yacimientos mineros, sin embargo, estas empresas que se dedican a laextracción de los minerales, deben pagar cierto cobro por aprovechar estos recursos. Este cobro se llama Royaltanty.
En este informe se va a tratar el tema del Royalty a más profundidad, tomando en cuenta además los conflictos que se producen por la existencia de este cobro.
En varios países del mundo que poseen yacimientos mineros, ya sean desarrollados o subdesarrollados, generalmenteexisten cobros del estado por el uso de recursos naturales. Estos cobros vienen desde tiempos remotos, ya desde la ley romana
El Royalty, originalmente nace como una ley romana, según nos dice el informe de Paul Collet:omo una ley romana. Aunque reconociendo la propiedad privada de un dueño de un pedazo de tierra, la ley romana citaba que el estado era el dueño de cualquier riqueza que existierabajo el subsuelo. Entonces, en casos donde un propietario decidía extraer tal riqueza debía pagar al estado una regalía que literalmente se refería a “lo que se le da al Rey”.
Este tipo de cargo tiene una historia larga y fue implementado origi
El royalty minero, en palabras simples, es el cobro de un impuesto por parte del Estado por el solo hecho de extraer sus recursos minerales. Tieneantecedentes en la Edad Media y varias naciones lo tienen incorporado a su legislación. El fundamento para la existencia de este tributo es una especie de compensación que los particulares deben hacer al Estado por extraer y beneficiarse de las riquezas contenidas en el subsuelo.
El royalty existe en la legislación chilena recién desde junio de 2005 y su nacimiento no estuvo exento de unintenso debate. Mal que mal, se trataba de introducir un impuesto que gravaba a las empresas mineras que llevaban años trabajando en Chile y que veían en nuestro país un sitio fértil para sus negocios justamente porque no había obligación de pagar una regalía. Quienes estaban a favor del cobro argumentaban que las empresas mineras se valían de numerosos resquicios para evadir impuestos y que el royaltysería una forma de poner freno a esa evasión.
Hubo dos proyectos de ley sobre cobro de royalty que cobraron relevancia durante la época de su discusión parlamentaria. Aunque ambos apuntaban a que el destino de la recaudación por regalía minera sería un fondo para incentivar el desarrollo tecnológico en Chile (llamado "Fondo de Innovación para la Competitividad"), se diferenciaban en lamanera de determinar los cobros y eso determinó que el primero fracasara y que el segundo llegara a buen puerto.
http://radio.uchile.cl/cartas-al-director/84284/
http://www.definicionabc.com/general/justo.php
http://www.sonami.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=303:sonami-eleva-proyeccion-de-precio-del-cobre&catid=18:noticias&Itemid=33http://www.monografias.com/trabajos20/royalty-minero-chile/royalty-minero-chile.shtml
El derecho de Chile
Un buen indicador del significado del royalty minero es la virulenta reacción que provoca en las transnacionales, el gran empresariado y la mayor parte de la derecha.
El proyecto sobre royalty que se tramita en el Congreso establece una regalía de 3% para los minerales metálicos y de 1% para los no metálicos, después de costos.Empezará a regir pasados tres años desde su aprobación. Tímido en cuanto a monto, posible rendimiento y vigencia diferida, el proyecto es muy importante. Por primera vez, se establece una regalía o derecho que hace efectivo el Estado por el acceso y aprovechamiento de recursos no renovables, como son los minerales. El royalty minero se aplica en todos los países en que se desarrolla la actividad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.