Rresponsabilidad Social De Los Medios

RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LOS MEDIOS
DISCURSO DE LA MINISTRA DE COMUNICIONES
MARÍA DEL ROSARIO GUERRA DE MESA
UNIVERSIDAD DE LA SABANA
9 DE FEBRERO DE 2007

Introducción: Primero que todo, debemos reconocer y tener en cuenta que la
ciudadanía no tiene plena conciencia de sus derechos, o bien, no reclama ni
exige a los medios contenidos de calidad. Hace falta pues una ética dela
convicción de la labor informativa y una ética de la repercusión del sistema
simbólico en la vida social.
Y ante esta situación, no necesariamente el modelo de la publicidad y de las
ventas que tanto condiciona nuestro comportamiento en la actualidad, y en el
que prevalece la motivación emocional sobre lo racional, resulta negativo. Lo
relevante respecto a la ResponsabilidadSocial de los Medios estriba en la
capacidad de los medios para construir una imagen de la sociedad y de los
individuos que contribuya a la formación cultural.
En este orden de ideas, en pro de una preocupación por lo social desde la
comunicación, hablar de Responsabilidad Social de los Medios hace referencia
a una línea de investigación académica que debería tenerse siempre presentepor parte de los comunicadores, pues atañe a una convicción del deber y del
estatus que la responsabilidad asumida otorga en el ejercicio profesional ante
la gran diversidad de problemas sociales.
Sin embargo, hoy en día, a nivel mundial y de manera generalizada, el
comunicador adquiere prestigio profesional por la acumulación de audiencia y
no por la calidad de la labor, que asu vez muchas veces se justifica por la
acción de servicio al punto de adoptar papeles y funciones que no
corresponden al medio, como por ejemplo el de juez en la así llamada y muy
actual “justicia mediática” o “juicios paralelos”. De otra parte, se suele disculpar el sensacionalismo argumentando
ligeramente que resulta difícil distinguir si una imagen o determinada
informaciónrepetitiva cumple una labor informativa o si exagera el dramatismo.
Pero no es esta una cuestión de ambigüedad, sino de explotación de las
víctimas, y atañe al derecho. Y por este motivo, el sentido de la
Responsabilidad Social de los Medios está ligado al de la democracia. A
propósito de esto, Ernesto Villanueva, en su texto “Autorregulación de la
prensa. Una aproximación ética-jurídica ala experiencia comparada” (2002),
escribe: “hay que explorar si la responsabilidad social contribuye o no a la
producción informativa ad hoc para validar la idea de democracia en la medida
en que cuestione si vale cualquier información para la sociedad en democracia
o si se requiere, en cambio, de algún tipo de información con características
particulares”.
En este sentido, resultapertinente forjar políticas públicas en Responsabilidad
Social de los Medios para forjar parámetros profesionales de lo noticiable, a
partir de criterios racionales que limitan la función de los medios en un marco
social.

Justificación: Ya desde la comisión Hutchins, presidida por el rector de la
Universidad de Chicago en 1947 se desmitificó la teoría absolutista de lalibertad de expresión. En adelante se habla de una prensa libre, pero también
responsable. Quien todavía defiende la libertad absoluta de la prensa, está en
su derecho de defender su postura filosófica conforme a la libertad de
pensamiento, pero se trata de una concepción que ya no tiene respaldo del
análisis jurídico. Las libertades informativas deben de orientarse a la utilidad
social,incluida la capacidad del ciudadano para participar del proceso
democrático según nuestra tesis inicial, pues, precisamente, en las naciones
democráticas las libertades informativas se supeditan al derecho a la
información del público, y por este se fundamentan. Es más, lo relevante radica
en si los medios de comunicación, a través del ejercicio de la libertad de
expresión y la...