RRESUMEN

La supervivencia de cualquier sistema vivo es decir, cualquier entidad que se mantenga a si misma depende de dos procesos importantes. Uno de ellos es la “metamorfosis” que significa que el sistema debe mantener una constancia ante los caprichos ambientales y “morfogénesis” según la cual un sistema debe modificar su estructura básica, este proceso abarca una retroalimentación positiva osecuencias que actúan para ampliar la desviación como en el caso de la triunfante mutación que permite a una especie adaptarse a condiciones ambientales modificadas.

Walter Buckley y Albert Speer cree que tal desplazamiento puede tener un valor positivo. Además de ofrecer ejemplos de ciclos destructivos de retroalimentación positiva, cita otros que aumentan el potencial de supervivencia de unsistema determinado así ofrecen un marco cibernético a una teoría evolutiva de la desviación que abarca el cambio de cualquier índole. Otra manera de considerar estos dos procesos es por lo que Buckley siguiendo a Ashby, llamar “variedad” y “freno”. Freno es sinónimo de pauta, estructura, regularidad. Se aparta del estado aleatorio, avanzado hacia lo que el teórico de sistemas ErwinSchoroedinger llama “geneantropía “lo matara. Por ello siempre debe haber, como lo explica Buckley, “algunas fuentes de mecanismos para la variedad que actúen como pool potencial de variabilidad adaptativa para enfrentarse al problema de trazar una nueva o más detallada variedad y freno en un medio ambiente.

Un ejemplo sobre un artículo del investigador David Reiss sobre los paradigmas de la familia (enrealidad planes para enfrentarse a situaciones nuevas o para que tengan sentido las anteriores Reiss habla de una familia recién emigrada de Europa a los Estados Unidos, encerrada en un apartamento lleno de objetos del pasado y que no deja de quejarse a nuevas circunstancias, fueron incapaces de encontrar nuevas vías para pasarla bien. Una familia contrastante, que considero los acontecimientosnuevos y difíciles como una oportunidad y no como una amenaza.

La retroalimentación negativa es conservadora y promueve el statu quo; la positiva es radical y promueve la novedad. Pero esto no es todo lejos de ellos Buckley, hablando de círculos viciosos o espiral o intensificación, dice que no sabemos a ciencia cierta si la resultante mantendrá, cambiara o destruirá el sistema dado a susestructuras particulares.
Maruyama pinta un cuadro aun más complicado, indica que es posible tener rizos (loops) casuales mutuos positivos y negativos, contrapesándose en cualquier situación dada “rizos significa una serie de hechos causados mutuamente en que la influencia de cualquier elemento regresa a si misma por medio de otros elementos.

Los investigadores de la familia constantementeestán citando ejemplos de comportamiento que afectan más de un sistema a la vez; en realidad se supuso que no sería posible comprender al individuo que padeciera una enfermedad mental sin considerar las consecuencias de su enfermedad para el grupo familiar que había puesto en marcha la terapia familiar. Siguiendo esta línea de pensamiento. Haley observó la doble consecuencia de los síntomas decualquier índole: el efecto sobre el individuo, que le haría menos responsable, dejándole más inerme y el efecto sobre las relaciones con su familia, que le daría un palanca para ejercer un enorme control.

Desde el punto de vista de la terapia familiar, el enfoque orientado hacia el individuo representa lastimosamente mal el tema. Por ejemplo, hablar de la función del “chivo expiatorio” es presentaral desviado como un con persona con características fijas y no como una persona que participa en un proceso técnicamente, la búsqueda de una persona es metafóricamente.

El desequilibrio en la familia nuclear esta sirviendo para corregir un desequilibrio en el sistema parental más extenso y esta empotrado en los mecanismos que mantienen el equilibrio no solo en tal sistema , sino es sus...