Rrii r. keohane

3. El autor escribe su artículo en el año 2002, los eventos del 11 de septiembre aun son muy recientes pero su análisis de alguna manera fue visionario. El autor desarrolla a lo largo del artículotres postulados. En el primero de ellos argumenta como los supuestos teóricos de las relaciones internacionales limitan su comprensión de la seguridad al espacio geográfico y a las zonas de influencia,estos supuestos debieron repensarse luego del 11-S puesto que la complejidad del mundo globalizado hacia que el enemigo pudiera atacar desde cualquier lugar del mundo y además su ataque seria difícilde anticipar y sus autores difíciles de localizar. El segundo postulado desarrolla la idea de terrorismo, o como el autor dice violencia informal globalizada, como resultado de las relaciones deinterdependencia asimétrica que hacen que los valores relacionados al poder de un actor no sean de un origen militar, sino también de tipo simbólico (soft power) o de tipo religioso o ideológico. Y en elúltimo de los postulados desarrollados hace un análisis crítico de las instituciones internacionales y de su labor y campo de influencia en asuntos de seguridad internacional.
Hoy en el 2010, se sabeque mucha de la información que se publico en los medios de comunicación acerca del 11-S y de la posterior respuesta de los EE.UU a los ataques fue información manipulada por el mismo gobierno y susgrupos de presión para legitimar la invasión a Irak. Aunque como bien lo dice el autor, el ataque de las torres gemelas si fue un ataque terrorista, también es cierto que fue utilizado como cortina dehumo para justificar una intervención militar en Irak y para camuflar interesas políticos y económicos (petróleo). Desde nuestro punto de vista aunque el atentado en si es un acto reprochable einjustificado, la manipulación mediática y la utilización del miedo como herramienta de coerción son actos aun mas reprochables teniendo en cuenta que el que los utilizo fue un gobierno y no un actor...