RRII

TRABAJO PRÁCTICO NRO 1:
LA REVOLUCIÓN DE MAYO. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y POLÍTICOS.

Introducción:

En las siguientes líneas ser realizará un pequeño análisis referido a la Revolución de Mayo, vista desde un enfoque político y jurídico, sin dejar de lado el enfoque histórico que resulta fundamental para este análisis. Entre otras cosas podremos evidenciar y analizar la situación que seplanteaba tanto en el continente como en la península para esa época, los planteos e ideales de soberanía que iban haciéndose presentes en el virreinato, los diferentes partidos o grupos de poder existentes en Buenos Aires que están claramente relacionados con diferentes corrientes ideológicas reinantes en la capital del Virreinato. Continuado a esto es interesante observar los diferentes hechos de losdías de mayo que llevaron a sentar las bases de lo que posteriormente sería la declaración de la Independencia el 9 de Julio de 1816.
Desarrollo y análisis:
En primer lugar resulta interesante poder observar la situación general que se planteaba tanto en los territorios de las indias como en los territorios peninsulares. En la España como ya sabemos, el rey Fernando VII continuaba preso sinpoder ejercer el cargo, Napoleón había invadido la gran mayoría de la península y nombrado a su hermano como rey de España. Lo cierto es que esta situación se planteaba como una de las causas desencadenantes para el pronunciamiento de la nueva patria contra los territorios hispánicos. El hecho de que el rey Fernando no pudiera ejercer su trono llevaba a un descontento general no solo por parte de losintegrantes de los territorios indianos, sino también de los peninsulares.
Todo esto se agravaba debido a la disolución impuesta por Napoleón de la Junta Central y sumado a la creación del ilegitimo Consejo de Regencia, al que ningún integrante de estos territorios quería reconocer.
Toda esta singular situación lleva a que un grupo de personas habitantes de los territorios del Virreinato delRio de la Plata comiencen a observar el escenario en el que estaban viviendo y evalúen la continuidad de la situación. De esta forma se solicita al Virrey Cisneros la posibilidad de realizar un cabildo abierto que permitiera debatir la continuidad del Virreinato. El mismo accede y se establece la fecha, realizándose dicha actividad. Es aquí donde resulta interesante detenerse y observar ciertospensamientos. Ya en el cabildo abierto (el cual llevaba una impronta de adoptar medidas moderadas, básicamente debido a la inasistencia de los territorios interiores) comienzan a tomar valor las palabras de todos los oradores que se hacían presentes. Pero las con mayor espíritu y fuerza libertadora pasan a ser las de Juan José Castelli. Este ilustre comienza a poner en tela de juicio la legitimidaddel gobierno español en los territorios del Virreinato. Es así que evidencia en sus pensamientos intereses de soberanía y libertad, explicando que debido a que no existía Junta Central y sin el rey cumplimentando su función, los territorios del virreinato debían hacer uso de su derecho a soberanía y de esta forma autogobernarse.
Pero este pensamiento de Castelli no fue completamente aceptado porla junta. La realidad es que animarse a pensar en soberanía para ese primer momento era una cuestión completamente ambiciosa y a la cual los grandes pensadores de aquel momento no se atrevían a plantearlo. Además se presentaba permanentemente el problema de la inasistencia de miembros de todo el virreinato. Es de destacar este punto ya que evidencia los ideales de federalismo y representación quese tenían en el territorio y que continuamente se repetían.
Este cabildo abierto convocado durante la semana de mayo presentaba ya, ciertas divisiones dentro de sus integrantes. Y es que si bien todos perseguían el mismo ideal general, cada uno tenía sus particularidades. Es por esto, que los integrantes del mismo se agruparon según tres partidos que representaban sus ideales. Aparecen aquí...