rrrrrresunem

Parte 2

Podemos definir al aborto como la destrucción de la criatura concebida y no nacida en cualquier etapa de su vida ya sea por expulsión violenta del embrión o feto o por su destrucción en el vientre de la mujer. En Chile, entre los años 1931 y 1989 existió la figura del aborto terapéutico según el art. 119 del Código Sanitario. Pero éste, fue derogado por la Junta Militar de la época.Desde ese entonces, la figura del aborto cual sea el motivo, no es más que una acción clandestina y penada.
Se han dado diversas justificaciones para el aborto:
a) No es persona hasta que nace:
Si aseguramos que una característica esencial de la vida humana es el ser persona, el problema pasa por determinar el momento en el cuál comienza la vida humana. Resulta arbitrario establecer a partirde cuantos días o meses el feto se transforma en persona, el hecho de que el hijo esté todavía en el vientre materno no le quita su carácter de sujeto de derechos, pues son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera sea su edad, sexo, estirpe o condición, definición que deriva de la esencia misma del concepto de persona. En este caso, ¿cuál es la diferencia que existe entre lacriatura recién concebida y la de 2 meses cumplidos? ¿Pasó a ser persona solo por el hecho del paso de unos días? No hay ningún cambio cualitativo que lo asegure, ya que ser mórula, blastocito, feto, niño, adolescente, adulto y anciano son todos estados del mismo ser. Si analizamos su estructura genética podemos dar cuenta que estamos en presencia de una persona que es única y completamentedistinto tanto a su madre como a su padre, que está en una etapa tempranera de crecimiento, pero ser humano al fin. Es evidente que, desde el momento de la concepción el cigoto comience a comportarse como un ser vivo, independiente, quien posee un código genético completamente especificado y que forma parte exclusivamente de los seres humanos, procediendo a desarrollarse de modo homogéneo y continuo .Elrespeto al derecho a la vida de la criatura no nacida pasa por reconocerla como un otro semejante a mí.
b) Cada mujer debe tener el derecho de elegir:
Este argumento conlleva a sostener que la criatura no es más que un objeto, ya que sólo de los objetos o cosas se puede disponer de acuerdo al derecho civil. Otra manera de abordar esta tesis es sustentar que la mujer tiene pleno derecho adisponer de su cuerpo y a hacer su vida como estime conveniente, pero siempre teniendo en cuenta de que se produzca un conflicto entres derechos, siempre debe prevalecer el derecho que posea mayor trascendencia y teniendo en cuenta esto, ningún derecho es de mayor valor que el derecho a la vida. Además, el nuevo ser no es parte de la mujer así como un dedo o una pierna, ya que si retomamos lo expuestoanteriormente sobre el código genético nos damos cuenta que genéticamente posee una configuración propia y diferente. Por ejemplo: ¿Puede alguien eliminar a un vecino ruidoso sólo porque molesta a sus oídos? Obviamente no. Es igual en el caso del aborto. La mujer estaría decidiendo no sobre su propio cuerpo, sino sobre el de un ser que no es ella, aunque esté temporalmente dentro de ella.
c)Aborto en caso de violación:
Hay que tener la violación es un delito, por lo tanto un delito (la violación) no se trata con otro (el aborto). Además en estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas que pueden ser tanto en el violador (como por ejemplo: las disfunciones sexuales en los violadores), como en la victima (por ejemplo: infertilidad de la víctima, estartomando anticonceptivos o ligadura de trompas). Así como también está la posibilidad de que la mujer entregue a su hijo en adopción una vez nacido,
d) Aborto terapéutico:
Según la OMS, el aborto terapéutico se justifica en cualquiera de estas razones:
1. Para salvar la vida de la madre, cuando la continuación del embarazo o el parto significan un riesgo grave para su vida.
2. Para salvar la salud...