RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

El caso Pinochet
NUEVA SOCIEDAD 161

130

Chile en la encrucijada de la democracia incompleta

Salvador Millaleo

El gobierno chileno ha acudido a los foros internacionales para sostener que la pretensión de España de juzgar los crímenes del
ex-dictador Augusto Pinochet constituye un atentado contra la soberanía del Estado chileno. En específico, la universalidad de jurisdicción quereivindica España, según Chile, induce al caos jurídico
internacional. Aquí se analizan las razones de que ocurra precisamente lo contrario. Por lo demás la actitud del gobierno, que ha confundido sus posiciones con la de sus antiguos adversarios, adictos a
la dictadura pinochetista, ha debilitado la refundación democrática chilena, favoreciendo la aparición de cierto espíritu fascista.
Frente aél, en todo caso, el caso Pinochet deja entrever que también se enarbola un fuerte ethos democrático que busca deshacer de
una vez por todas los enclaves autoritarios, persistentes en la transición chilena. Ante ese ethos, el gobierno debe asumir la responsabilidad por su actitud frente al accidente Pinochet.

Hay, y ha habido, y habrá, el caso de personas que encarnan en vida y en muerteemociones primordiales que movilizan para bien o mal de los pecados a los seres vivos,
alterando incluso los hechos para acomodarlos a su atroz parusía
Armando Uribe Arce, enero de 1999

A

nunció en portada El Mercurio: «En fuentes cercanas al senador vitalicio Augusto Pinochet Ugarte trascendió anoche que éste se encuentra
retenido en una clínica privada de Londres por decisión de un juez deesa

SALVADOR MILLALEO: abogado chileno, profesor de Introducción del Derecho, Universidad Diego
Portales, Santiago; asesor jurídico de la bancada de diputados socialistas del Congreso Nacional. Actualmente cursa el magister de Filosofía en la Universidad de Chile.
Nota: Este artículo fue escrito algunos días antes del fallo definitivo de la Cámara de los
Lores, en el cual se desconoció lainmunidad de Augusto Pinochet como Jefe de Estado, pero
sólo a partir de septiembre de 1988, fecha en que el Reino Unido ratificó la Convención
Palabras clave: derechos humanos, justicia, derecho penal internacional,
democratización, Pinochet, Chile.

NUEVA SOCIEDAD 161

131

ciudad». Esta información, escueta y llena de cautela, fue la que inauguró
para los chilenos el amanecer del 17 deoctubre de 1998. Trasunta, por una
parte, una insegura falta de información que deja entrar el acontecimiento
como un rumor. Por otro lado, representa una incredulidad sólo acallada por
la voz de los cercanos al general. Ello marca, según pienso, una refundación
en el lenguaje público de los chilenos, incluido su gobierno, que puede tener
resultados muy peligrosos, o bien prometedores. Apartir de entonces se han
generado actitudes, declaraciones y cambios de posición en el cuadro político
chileno inusitados y, por decir lo menos, sorprendentes, sin perjuicio de los
vaivenes judiciales del propio proceso de habeas corpus abierto en Londres
por la defensa del general Pinochet1.
A continuación analizaremos ciertos aspectos relevantes de los efectos del
caso Pinochet para el futurode Chile y su democracia. Dentro de ellos tendremos especial cuidado con los que generarán, de seguro, ulteriores responsabilidades políticas de las elites dominantes frente a la ciudadanía de
Chile, y del pueblo chileno como sujeto colectivo ante la comunidad de las
naciones.
Los derechos fundamentales y la herencia de Pinochet
Pese a cualquier otro intento de desviar el debate sobre el casoPinochet a
cuestiones conexas jurídicamente pero secundarias, lo que está en juego en
este proceso es la imperatividad de los derechos humanos y la responsabilidad que surge ante el derecho internacional de los sujetos y los regímenes
que ellos presidieron en cuanto se han abocado a su violación sistemática,
mediatizando para tales fines al aparato estatal. Este tema es apto para tornar...