Rsumen las cronicas y los andes

Las crónicas y los Andes
Franklin Pease

Primer ciclo: iniciado con la relación Sámano Xerez –años 50 del siglo XVI

La conquista del Perú llamada la Nueva Castila | Capitán Cristóbal de Mena | Fueron editados varias veces entre 1534 y 1625. |
La verdadera relación de la conquista del Perú y provincia del Cuzco llamada la Nueva Castilla | Francisco de Xerez | |
Mapas | Diego Ribero ||
Relación | Juan de Sámano quien firmó, la crónica se atribuye a Francisco de Xerez | |
Relación | Pascual de Andagoya | Tiempos iniciales |
Carta | Hernando Pizarro | A oidores de la Audiencia de Santo Domingo |
Informes | Francisco Pizarro | |
Parte primera de la Chronica del Perú | Pedro Cieza de León | Cieza no pertenece a la primera generación de cronistas, pero debe mencionarsesólo esta obra. |
2 partes de La Historia del Perú | Diego Fernández | Guerras de Gonzalo Pizarro |
Doctrina cristiana | | Fue una reimpresión |
Historia natural y moral de las Indias | José Acosta-jesuita | |
Historia general de las Indias | Francisco López de Gómara (autor general de la época) | Sucesos de la invasión y las primeras experiencias de la colonización española. |
|Zárate, Pedro Pizarro y Diego de Trujillo. | Con ellos se cierra el ciclo, aunque alguno de ellos escape ligeramente a la clasificación. |

Sevilla se vinculaba al Perú desde el origen de la historiografía española sobre la región andina.
Los más conocidos impresores sevillanos (sobre el Perú s. XVI):
Bartolomé Pérez, Juan de León, Domenico de Robertis, Martin de Ontedosca u Juan Crombeger.
Elprimer impresor de Lima: Antonio Ricardo
La urgente actividad editorial estaba destina a satisfacer curiosidades del lector erudito, a dar testimonios sobre las nuevas tierras y su gente y a informar de acontecimientos que involucraban a los españoles.
Se han hecho intentos por clasificar a los cronistas por su origen, profesión o por cronología; sin embargo, el problema es que un autor puedeocupar varios casilleros en cualquiera de las formas de clasificación.
Los cronistas iniciales, al no conocer la lengua nativa, nombraban la tierra de manera diferente a su nombre original, aún teniendo como base la toponimia indígena, pues transcribían con variantes.
Los cronistas iniciales eran imprecisos por no manejar términos empleados por los nativos. Ejemplo: llamaban a Huayna Cápac el“Cuzco Viejo”. Su mérito está en la información que como testigo de vista y experiencia podía proporcionar.
Además, fue difícil para los cronistas iniciales interpretar un mundo distinto al suyo.
Ejemplo: llamaban mezquitas a los templos andinos.
El hombre andino aparecía como un personaje relativamente secundario, pues el tema de las crónicas fue la invasión y colonización inicial con el relato delas diferentes expediciones y la fundación de ciudades.

Segundo ciclo
Las crónicas se fueron transformando cada vez más en historias, los autores incursionaron en la memoria de los tiempos e indagaron qué pensaban los hombres andinos acerca de su pasado.
Cieza de León viajó por parte del Perú inquiriendo sobre el pasado y el presente de sus tiempos, reunió relaciones y copió cartas y textosadministrativos con la finalidad de documentar sus historias y describir las regiones que no visitó en persona.
Betanzos se casó con doña Angelina (anterior mujer de Francisco Pizarro), hablaba quechua
Los cronistas se vuelven historiadores de los incas, cambian progresivamente su temática, amplían sus fuentes de información, diferencian sus escritos sobre el Tawantinsuyo de las guerras civiles.En la década de 1550, con la presencia de Gasca, la derrota de Gonzalo Pizarro, hasta sobrepasar el gobierno de Francisco Pizarro, se inició la línea de la crónica andina (momento en que el personaje incaico y los Andes dominaron abiertamente el interés de los cronistas).
La versión cuzqueña de la historia de los incas, la continuaron años más tarde (con variaciones de óptica) por Fray...