Rt37 1

Enrique Fowler Newton – Complemento de libros
Análisis de la resolución técnica 37 de la FACPCE

Hoja 1 de 90

Este trabajo sobre la RT 37 de la FACPCE es un “complemento” de mis libros:
Resoluciones Técnicas y otros pronunciamientos de la FACPCE sobre contabilidad,
auditoría y sindicatura, La Ley, 2013.
Tratado de auditoría, cuarta edición, La Ley, 2009.
Puede obtenérselo sin cargo desde ahttp://www.fowlernewton.com.ar, hoja “Libros”.
Lo he estructurado y escrito como si formase parte de la primera de las dos obras citadas y siguiendo los criterios explicados en sus páginas 7-10. En consecuencia, el lector
encontrará transcripciones de párrafos de de la RT 37 y (enmarcados) comentarios sobre ellos.
Para su elaboración, he considerado “texto oficial” de la RT 37 (que la FACPCE todavía
nopublicó en papel) al que puede bajarse desde el sitio de esa organización1, en la
versión que incluye una definición del concepto de “marco aceptable”2 (que no apareció
en la primera publicación).
Agradezco a Fermín del Valle, Cristian Munarriz y Carlos Subelet por los intercambios
de ideas mantenidos respecto de algunas cuestiones tratadas en este trabajo.
Buenos Aires, 15 de octubre de 2013.Enrique Fowler Newton

1

http://www.facpce.org.ar/web2011/Noticias/noticias_pdf/rt_37.pdf (un archivo de 249.800 bytes en
formato PDF).
2

Información tomada de la nota al pie de la carátula de la RT.

Enrique Fowler Newton – Complemento de libros
Análisis de la resolución técnica 37 de la FACPCE

Hoja 2 de 90

RESOLUCIÓN TÉCNICA Nº 37
NORMAS DE AUDITORÍA, REVISIÓN, OTROS
ENCARGOS DEASEGURAMIENTO,
CERTIFICACIÓN Y SERVICIOS RELACIONADOS
La RT 37:
a) reemplaza a la 7 (de 1985, nunca modificada por la FACPCE), cuyo contenido fue comentado en las páginas 31-73;
b) establece normas para diversos trabajos que un contador público puede efectuar sobre estados financieros y otros elementos, a los que identifica como “encargos” (no por referencia al
acto de su contratación sino a los serviciosacordados);
c) regula:
1) los mismos servicios a los que se refieren los pronunciamientos técnicos de la IAASB
mencionados en las RT 32, 33 y 35; y
2) las “certificaciones” (que tienen una naturaleza notarial);
d) acerca las normas argentinas relacionadas con los servicios indicados en el inciso c)1) a las
reglas contenidas en los referidos pronunciamientos de la IAASB, excepto porque:
1) no innovamayormente en materia de independencia del contador, manteniendo los requerimientos de la RT 7, que son menos exigentes que los contenidos en las normas internacionales;
2) no requiere que los contadores públicos mantengan sistemas de control de calidad.
e) mantiene el estilo sintético de la RT 7.
Debido a lo indicado en el inciso d), nuestras críticas a algunas reglas de la RT 37 pueden extendersea las normas internacionales en las que se inspiraron.
La RT 37 se basó en el proyecto 28 de RT (P28RT) pero incluye un cambio radical en el enfoque adoptado para la elaboración del informe del auditor de estados financieros, que nunca fue
sometido a consulta pública y que tendrá algunas consecuencias que nos parecen indeseables.
Por ello, opinamos que la FACPCE;
a) no debería haber emitido la RT37 sin antes someter a la consideración del público una versión revisada del P28RT;
b) en el actual estado de cosas, debería postergar la entrada en vigencia de la nueva RT y ob-

Enrique Fowler Newton – Complemento de libros
Análisis de la resolución técnica 37 de la FACPCE

Hoja 3 de 90

tener opiniones del público sobre ella (como si se tratara de un proyecto de RT).
El reemplazo de la RT 7implica la eliminación de las “normas de auditoría en general”, que los
CPCE habían adoptado a pesar de abarcar trabajos (como los ejecutados por una “auditoría interna”) que no son de incumbencia de los contadores públicos ni de otros profesionales en
ciencias económicas.
La FACPCE sugirió que los CPCE adopten la RT 37 para:
a) los servicios profesionales relacionados con estados financieros...