rt567g8phion

“Continuidad evolutiva y discontinuidad genética” Daniel Piñero (Filosofía e Historia de la biología) Comp: Ana Barahona, Edna Suárez, Sergio Martínez.
A raíz del redescubrimiento de los ahora famosos experimentos de Gregorio Mendel hubo en el mundo científico una gran incertidumbre hacia el naciente tema de la herencia y cómo afectaba este a la ya reconocida evolución y la teoría de laselección natural, expuesta por Darwin en 1859.

Este “descubrimiento” fue llevado a cabo simultáneamente por dos grandes personalidades de la época. Hugo de Vries y Carl Correns en 1900, cada uno con experimentos distintos parecían haber llegado a la misma conclusión a la que llegó en su momento Mendel y aunque se duda la cronología de los eventos en este redescubrimiento, no podemos negar laimportancia de las circunstancias que llevaron a este reconocimiento y su futuro papel en posteriores debates.
Este nuevo enfoque en de herencia, enfocado en caracteres unitarios y de valores discretos daba cuenta de una de las más grandes incógnitas para los científicos de la época, ¿cuál era la naturaleza de las variaciones? Y cuál era su relación en la gran teoría de la evolución. Esto desenfoco enun debate en cómo se entendían los mecanismos por los cuales la evolución actuaba y el rumbo al que se dirigían.
Este debate se dio entre aquellas personalidades que defendían el modelo de evolución gradual, que utilizaban sofisticados controles matemáticos para demostrar que la evolución ocurre en un solo sentido y que no importan mucho los puntos discontinuos de la variación. En cntra de elloestaban los nuevos creyentes terbios de la genética mendeliana como explicación evolutiva, ellos alegaban que lo que importaba en la evolcuion, lo que podría crear especies nuevas, eran las variaciones no graduales, aquellas llamadas mutaciones, este bando contó con el apoyo de varias de las más grandes figuras de la época, como lo fueron Galton y Bateson, quienes usaron métodos más abstractos,muchos más abstractos que los de sus contrapartes biometristas como Pearson y Weldon, que hicieron uso de la estadística sofisticada para evaluar población y la variación en éstas. Este famoso debate no será solucionado sino hasta la postulación de la teoría cromosomal de la herencia, propuesta por Morgan y sus colaboradores.




“El surgimiento del Mendelismo” Petter J. Bowler (Filosofía eHistoria de la biología) Comp: Ana Barahona, Edna Suárez, Sergio Martínez.
El capítulo habla sobre el paso trascendental del enfoque que se le daba a la evolución de las especies y la selección natural como poder creador desde la publicación del Origen de las Especies hasta el redescubrimiento de las leyes de Mendel y el debate entre biometristas y mendelistas.
Uno a veces entiende, desde el sentidomoderno de genética y evolución, la gran relación que existe entre ambos términos, tanto que actualmente una de ellas lleva a pensar irremediablemente a la otra, sin embargo esto no siempre se dio de la misma forma, históricamente tendemos a pensar que una vez que de Vries y Correns postularon sus trabajos en relación con las teorías de Gregorio Mendel todo el mundo las aceptó en seguida, dehecho, todo el proceso es más complejo que eso, la situación en que se dio ese descubrimiento fue favorecida en algunos lugares, como en américa, donde interesó a sobremanera en términos de agricultura y ganadería, mientras que en lugares como Francia, que seguían instalados en ideas Lamarkianas de la evolución, esta teoría no hizo mucho eco.
También es intensión del texto hacer ver al lector que noes tan directo el paso del estudio de la herencia hacia la genética clásica, que el camino estaba lleno de interrogantes y de dudas por parte de la sociedad científica.
Estas dudas en gran parte fueron gracias a que los biólogos experimentales sostenían que el estudio de la herencia dejaba de lado áreas importantes de la biología, estudiar la herencia como partículas que actúan independientes...