Rtf2

ARGUMENTOS DE APELACION
Sostiene que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 149º de la ley del procedimiento administrativo general, ley Nº27444, procede la acumulación de los procedimientostramitados con Expedientes Nº11219-2005, Nº11225-2005, Nº11292-2005, Nº11293-2005, Nº11294-2005, al guardar conexión entre sí.
Sostiene que el acuerdo con lo indicado por el tribunal constitucional enla sentencia recaída en el expediente Nº3548-2003-AA/TC, la exigencia del pago previo es desproporcionada, impide el acceso a los tribunales de justicia y es una regla incompatible con el principio deigualdad.
En aplicación del criterio establecido por la resolución del tribunal fiscal Nº 02507-2-2004, corresponde que se ampare su apelación interpuesta en la medida que existe una demandacontenciosa de pago por terceros formulada ante el decimo cuarto juzgado especializado en lo civil de Lima con expediente Nº 20542-2004, por la que se pretende la cancelación de la deuda materia de análisis.ARGUMENTOS DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Señala que según lo dispuesto por el artículo 136 del código tributario, para reclamar órdenes de pago es requisito acreditar el pago previo de la totalidadde la deuda reclamada, por lo que al no configurarse el supuesto regulado por el numeral 3 del inciso a) del artículo 119º del citado código, solicito a la recurrente para que en el plazo de 15 díashábiles cumpliera con acreditar el pago previo de las deudas reclamadas, al no cumplir con ello se declararon inadmisibles.
La administración notifico válidamente a la recurrente los requerimientosrespectivos, concediéndole el plazo de 15 días hábiles para subsanar la falta de pago previo de la deuda actualizada, lo que no cumplió por lo que las inadmisibilidades declaradas por las resolucionesapeladas se encuentran arregladas a ley.
SE RESUELVE
ACUMULAR, los procedimientos tramitados con Expedientes Nº11219, Nº11225-2005, Nº11292-2005, Nº11293-2005, Nº11294-2005 y Nº 11295-2005
CONFIRMAR,...