rubrica
problema pero no se toma
en cuenta técnicas de
optimización de código. 10
puntos.
El código fuente es poco
legible y oscuro. No tiene
identación. 3puntos.
El código fuente esta
documento de manera
ambigua. 2 puntos
El código funciona pero no
respeta la arquitectura
sugerida para la práctica.
0 puntos
El programa contieneerrores y advertencias en
tiempo de ejecución o
contiene advertencias en
tiempo de compilación 5
puntos
Código fuente
Documentación
del código
fuente.
Arquitectura.
Errores yadvertencias.
Nivel 1
Algoritmo
Criterio
Nivel 2
El programa contiene
advertencias en tiempo de
ejecución. 10 puntos
El código se encuentra en una
combinación de laarquitectura
sugerida con alguna otra. 5
puntos.
El código fuente se documenta
sin ambigüedades. 5 puntos
El código fuente es legible,
incluye identación y separación
de métodos,variables, clases,
etc. 5 puntos.
El algoritmo resuelve el problema
y se utilizaron técnicas de
optimización de código. 15
puntos.
Rúbrica de desarrollo de software.
El programano contiene errores ni
advertencias en ejecución.
20 puntos
El código de apega estrictamente a
la arquitectura sugerida. 20 puntos
El código fuente se documenta
siguiendo unestricto formato como
JavaDoc. 10 puntos.
El código fuente es entendible y esta
comentado. 10 puntos.
El algoritmo resuelve el problema,
se utilizaron técnicas de
optimización decódigo y coincide
con el diagrama de flujo. 20
puntos.
Nivel3
20
20
10
10
20
Puntos
Diagrama de
flujo
No existe un diagrama de
flujo o existe pero no
resuelve elproblema.
0 puntos
Diagrama de flujo existente que
resuelve el problema pero no
coincide con el código 10 puntos
Diagrama de flujo y código coincide.
20 puntos
20
Regístrate para leer el documento completo.