rubrica

Rúbrica para entrega de Protocolo. Seminario de investigación I Resultado: _____/10
Nombre del alumno evaluado: _____________________________
Título del trabajo:__________________________________________________________________

Aspecto evaluado
Excelente
Bien
Suficiente
Deficiente
Tema y título (1 pt.)
Hay claridad en la elección de un tema, que se delimita conel título de la investigación.
(1 pt.)
El tema se propone de manera muy general, resulta vago o confuso. El título es impreciso o inadecuado. (.75 pt)
El tema y el título son lo mismo, carecende una delimitación concreta. (.5 pts.)
El planteamiento del tema y el título son muy vagos o generales, no especifican.
(0 pts.)
Objetivo general y objetivos específicos (1 pts.)
Se plantean de 3a 6 objetivos completos, vinculados y coherentes para su logro con la investigación. (1 pts.)
Se presentan objetivos completos, pero redundantes o incoherentes entre sí. (.75 pt.)
Los objetivosson muy vagos o ambiciosos, no adecuados para la investigación. (.5 pts.)
No hay objetivos, o bien estos son muy generales o incompletos. (0 pts.)
Hipótesis y preguntas de investigación (1 pt.)
Seproponen 2 a 5 preguntas, a las que se da respuesta mediante la hipótesis. (2 pts.)
Las preguntas son generales o incompletas, no se vinculan con la hipótesis propuesta. (1 pt)
La hipótesis es obviao incompleta. No es viable llegar a ella con las preguntas propuestas. (.75 pts.)
Carece de preguntas o de hipótesis. Éstas no se vinculan con la investigación. (0 pts.)
Justificación y alcances(1 pt)
Expone en forma concreta los aportes y limitantes de la investigación. (1 pt)
Carece de precisión para definir los aportes de la investigación. (.75 pt.)
Es demasiado vaga, general oincompleta. Es ambiciosa o incoherente con el estudio propuesto. (.5 pt.)
Está incompleta o tiene fallas de coherencia. (0 pts.)
Propuesta metodológica (1 pt.)
Expone el tipo de estudio propuesto y las...