Rubricawiki Proyec

Rúbrica para calificar Wiki
Nombre de los integrantes del grupo:
Criterio
Excelente
Desarrollo completo
y profundo del tema

Calidad de los
aportes

Calidad de la
Interacción

Indicadores de rendimiento
Necesita mejorar

No presentó

Siempre evidencia la Wiki
definiciones de conceptos,
características, ejemplos.

Algunas veces evidencia la Casi nunca evidencia la Wiki
Wiki definiciones dedefiniciones de conceptos,
conceptos,
características, ejemplos.
características, ejemplos.

3 puntos
Todos los miembros del
grupo aportan elementos e
ideas válidas y relevantes.

2 puntos
1 puntos
0 puntos
Casi todos los miembros
Algunos miembros del grupo
Ningún miembro del grupo
del grupo aportan
aportan elementos e ideas válidas aporta elementos e ideas
elementos e ideas válidas y relevantes.
válidasy relevantes.
y relevantes.

3 puntos
Establece procesos de
comunicación efectivos y
eficientes con todos (as) los
(as) miembros del grupo.
Todas sus intervenciones
toman en cuenta los aportes
realizados por sus
compañeros (as).

2 puntos
Establece procesos de
comunicación efectivos
con todos (as) los (as)
miembros del grupo.
La mayoría de sus
intervenciones toman en
cuenta los aportes
realizadospor sus
compañeros (as) y
permiten la toma de
decisiones consensuadas.
2 puntos
Aporta ideas, elementos,
reflexiones, experiencias
y referencias pertinentes
y pero poco oportunas
para construir el wiki.

3 puntos
Calidad de la
colaboración

Bien

Aporta ideas, elementos,
reflexiones, experiencias y
referencias pertinentes y
oportunas para construir el
wiki. Contribuye

Nunca evidencia la Wikidefiniciones de conceptos,
características, ejemplos.

1 puntos
Establece procesos de
comunicación muy poco efectivos
con todos (as) los (as) miembros
del grupo.
Algunas de sus intervenciones
toman en cuenta los aportes
realizados por sus compañeros
(as) y permiten la toma de
decisiones consensuadas.

0 puntos
No establece procesos de
comunicación con los (as)
miembros del grupo.
Ninguna de susintervenciones toma en
cuenta los aportes
realizados por sus
compañeros (as) y
permiten la toma de
decisiones consensuadas.

1 puntos
Aporta ideas, elementos,
reflexiones, experiencias y
referencias poco pertinentes y
poco oportunas para construir el
wiki. Contribuye muy poco con el

0 puntos
No aporta ideas,
elementos, reflexiones,
experiencias y referencias
para construir el wiki. No
contribuye conel trabajo

Presentación final
del contenido

Redacción y
ortografía

Coherencia y
claridad

Diseño

activamente con el trabajo
de todo el equipo y
potencia la toma de
decisiones consensuadas.

Contribuye con el trabajo
de todo el equipo y
participa la toma de
decisiones consensuadas.

trabajo de todo el equipo y no
de equipo y no permite la
participa en la toma de decisiones toma de decisionesconsensuadas.
consensuadas.

3 puntos
Desarrollan ampliamente las
temáticas sugeridas. Se
basan en las experiencias y
conocimientos de todos los
miembros del equipo.
El contenido evidencia
reflexión y análisis crítico
sobre la temática.

2 puntos
Desarrollan parcialmente
las temáticas sugeridas.
Se basan en las
experiencias y
conocimientos de todos
los miembros del equipo.
El contenido evidenciapoca reflexión y análisis
crítico sobre la temática.

1 puntos
0 puntos
Faltan elementos importantes
No desarrollan el tema o
para el desarrollo del tema. Se
no hay evidencia de
basan en pocas experiencias y
reflexión y análisis crítico.
conocimientos de los miembros
del equipo.
El contenido evidencia poca
reflexión y análisis crítico sobre la
temática.

3 puntos
La redacción y la ortografía
soncorrectas. No se
encuentran errores.

2 puntos
1 puntos
La redacción es correcta, La redacción dificulta la
pero se encuentran de 1 a comprensión del aporte, o se
3 errores de ortografía.
encuentran de 4 a 6 errores de
ortografía.

3 puntos
Las ideas se exponen de
manera lógica y coherente.
La claridad del contenido es
excelente y permite a los
usuarios comprender
adecuadamente la temática
tratada....