Rugby





ARCHIVOEDICIÓN IMPRESA
Hemeroteca
Kiosko y Más
ACCESO A SUSCRIPTORES »
Accede a EL PAÍS y todos sus suplementos en formato PDF enriquecido
DOMINGO, 28 de noviembre de 2010
REPORTAJE: OPINIÓN
El rugby, un deporte de caballeros
Frente a las histerias futbolísticas, en el rugby prima la caballerosidad, la inteligencia y la estrategia. La diferencia con el fútbol es similar a la queexiste entre los Rolling y los Beatles o entre el Mac y el PC
BERNARD-HENRI LÉVY 28 NOV 2010
Archivado en:
 
Rugby
 
Deportes
Recomendar en Facebook186
Twittear34
Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a Eskup
EnviarImprimirGuardar
Siempre me ha gustado el rugby. Demasiado nervioso para el balonmano, demasiado miope para el fútbol, fue precisamente en el equipo de rugby del institutodonde pasé, durante mi adolescencia, el tiempo destinado al deporte. Pero hacía mucho tiempo que no asistía a un gran partido, que no iba a ver un encuentro como el del sábado pasado, en Dublín, al que asistí invitado por los All Blacks.
Una vez más, me impresionó esa extraña propiedad del rugby, el único deporte en el que, como en el moonwalk de Michael Jackson, se avanza retrocediendo.
Unavez más, comprobé la belleza del desacuerdo existente entre la mano, que solo puede mover el balón hacia atrás o hacia los lados, y el pie, el único que puede moverlo hacia delante.
El cabezazo de Zidane, su odio hacia Materazzi y su reconciliación dramatizada serían casi imposibles en el rugby
El himno guerrero de los maoríes, el 'Haka', es más una oración anticipada por los vencidos que un cantode victoria
También pude volver a comprobar ese otro desacuerdo, más esencial aún, entre la inteligencia de las manos, los pies, el cuerpo, y la incalculable sinrazón de un balón que va donde le apetece, desbarata los planes de los humanos y, en suma, hace lo que le da la gana: ¡ah!, la caprichosa comicidad de un rebote que, en palabras del pope de larugbylogía, Jean Lacouture, recuerda nadamenos que a la audacia del "verso libre".
Pero sobre todo, redescubrí esa diversidad de tipos humanos que, pese al estereotipo del rugbyman con dimensiones de armario ropero, compone en realidad un equipo: complexiones grandes y pequeñas; la agilidad felina de Dan Carter y la energía de Richie McCaw; el aire de mosquetero de Mils Muliaina y el del segunda línea Anthony Boric, más corpulento; lasanguilas y los arietes; los que se deslizan y los que percuten; Conrad Smith, al que nada detiene, y el discreto Kieran Read, que percute como el rayo antes de marcar... En el mundo tiene que haber de todo. Y en un equipo, también. La diferencia entre el fútbol y el rugby es que, en el primero, el equipo es una suma de talentos adquiridos en el mercado mundial de fichajes, mientras que, en elsegundo, es ese microcosmos social que describen los textos rugbísticos de Giraudoux.
Cohesión entre los jugadores y en el juego.
Religión de la fraternidad y de la fratría.
No adjudicarse uno solo el mérito del último tanto, cuando puede ser más rentable seguir presionando al adversario juntos y hasta el final.
Ataques inventivos y defensas solidarias.
Aperturas vehementes y amagos que parecen unballet bien ensayado.
Aquí, el as del contrapié; allá, el campeón de las rupturas por las alas; y entre uno y otro, una connivencia que se adivina anterior al partido y, a todas luces, le sobrevivirá.
¿Quién es el mejor atacante, el delantero, orfebre de la percusión y la media vuelta, o ese tres cuartos al que nadie, salvo el mismo, ve venir?
¿Hay que abrirse camino o ceder el balón para queotro tome el relevo con un pase limpio, en una acción que se diría obra de un único jugador, pero dotado de cuatro piernas?
¿Habrá que cambiar de trayectoria o cambiar, directamente, de jugador dejando que actúe el siguiente?
Carter pasándole el balón a Donelly... Podría jurar que tiene ojos en la nuca para verlo controlar el balón.
La última carrera de Nonu, volando por encima del césped antes...