Ruptura De Los 90
Páginas: 9 (2042 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2011
ENSAYO SOBRE EL LIBRO LA RUPTURA DE LOS 90: DEL GRADUALISMO AL COLAPSO.
LA INGOBERNABILIDAD DE LA ÉLITE Y NEGACIÓN A LA NEGOCIACIÓN CON LAS CLASES SUBALTERNAS
La década de los 90 para Colombia significó una ruptura tanto en el ámbito económico y social, que no solamente fue consecuencia de las gestiones del gobierno del presidente Cesar Gaviria, por el contrario algunos de los cambiosson producto de varios procesos que venían gestándose desde los años sesenta. Además, la elite desde la colonia ha demostrado su imposibilidad para resolver los conflictos ocasionados por los grupos insurgentes, el narcotráfico y la violación de los derechos civiles y sociales.
Precisamente Colombia es un país marcado por los conflictos, los cuales “asumen el carácter de conflictos nonegociables, como consecuencia de la incapacidad histórica que ha mostrado la élite en el poder para negociar con las clases subalternas”[1], en efecto el Estado aún no reconoce la existencia de dichos conflictos, por ejemplo el reconocimiento del “conflicto armado interno”, que difícilmente tendrá una salida política, dado que siempre se ha optado por deslegitimar sus acciones a nivel internacional.Aunque el gobierno de Pastrana haya gestionado una negociación, este fue señalado de proteger los intereses de la guerrilla. Por otro lado, están los altos índices de asesinatos de sindicalistas, si bien no se ha demostrado la responsabilidad de los grupos hegemónicos o de la elite, estos crímenes son perpetuados para evitar un levantamiento en contra de la ley establecida.
Por su parte, elnarcotráfico, la violación de derechos humanos y la corrupción se convirtieron en temas de gran relevancia a nivel internacional, de hecho el fenómeno del narcotráfico estableció sus propias reglas para “regular sus relaciones ilegales y desconocer las leyes”. Sobre ésta situación la comunidad internacional ha presionado al gobierno colombiano para la total erradicación de los cultivos ilícitos,justamente Estados Unidos desde el año 2002 “apoyo” a Colombia para que aceptara el Título XXXI Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y de Erradicación de Drogas, ATPDEA con fin de darle una solución a la erradicación de cultivos ilícitos,[2] sin embargo aún no hay un conocimiento profundo sobre el tema y la preocupación para la comunidad internacional continúan siendo son los resultados, y noen la disminución de la “oferta externa”.
Referente a esta difícil encrucijada, Samper fue presidente que mayores señalamientos recibió al ser acusado de la “supuesta” filtración de dineros provenientes de uno de los carteles de la droga para la financiación de su campaña a la presidencia, que desencadenó en el proceso 8000. Sumado a esto, durante el periodo comprendido entre 1994-1998 no seimpulsaron leyes que castigaran los delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes. En realidad para la economía colombiana la situación era bastante paradójica, pues según Gabriel Misas algunas de las divisas para mantener las importaciones provenían de las exportaciones de los narcóticos, situación que termino en la independencia de estos procesos provenientes de dineros ilegales.Si bien con la apertura económica llegaron productos manufactureros o agrícolas al mercado nacional, los resultados no fueron los esperados, en cambio “la apertura desplaza la tercera parte de área agrícola, sustituye las actividades de bienes intermedios y luego genera un exceso de importaciones sobre las exportaciones”[3]. Por consiguiente, el cambio significó pérdidas tanto en laagricultura campesina como en otros sectores de la economía.
De igual manera, “las necesidades del desarrollo de la producción y la comercialización no satisfacen las necesidades del desarrollo del país”, puesto que el manejo de los recursos y de la tierra no son rentables. Estos son propiedad de los narcotraficantes, de los hacendados o están en manos de particulares, que al formar latifundios...
LA INGOBERNABILIDAD DE LA ÉLITE Y NEGACIÓN A LA NEGOCIACIÓN CON LAS CLASES SUBALTERNAS
La década de los 90 para Colombia significó una ruptura tanto en el ámbito económico y social, que no solamente fue consecuencia de las gestiones del gobierno del presidente Cesar Gaviria, por el contrario algunos de los cambiosson producto de varios procesos que venían gestándose desde los años sesenta. Además, la elite desde la colonia ha demostrado su imposibilidad para resolver los conflictos ocasionados por los grupos insurgentes, el narcotráfico y la violación de los derechos civiles y sociales.
Precisamente Colombia es un país marcado por los conflictos, los cuales “asumen el carácter de conflictos nonegociables, como consecuencia de la incapacidad histórica que ha mostrado la élite en el poder para negociar con las clases subalternas”[1], en efecto el Estado aún no reconoce la existencia de dichos conflictos, por ejemplo el reconocimiento del “conflicto armado interno”, que difícilmente tendrá una salida política, dado que siempre se ha optado por deslegitimar sus acciones a nivel internacional.Aunque el gobierno de Pastrana haya gestionado una negociación, este fue señalado de proteger los intereses de la guerrilla. Por otro lado, están los altos índices de asesinatos de sindicalistas, si bien no se ha demostrado la responsabilidad de los grupos hegemónicos o de la elite, estos crímenes son perpetuados para evitar un levantamiento en contra de la ley establecida.
Por su parte, elnarcotráfico, la violación de derechos humanos y la corrupción se convirtieron en temas de gran relevancia a nivel internacional, de hecho el fenómeno del narcotráfico estableció sus propias reglas para “regular sus relaciones ilegales y desconocer las leyes”. Sobre ésta situación la comunidad internacional ha presionado al gobierno colombiano para la total erradicación de los cultivos ilícitos,justamente Estados Unidos desde el año 2002 “apoyo” a Colombia para que aceptara el Título XXXI Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y de Erradicación de Drogas, ATPDEA con fin de darle una solución a la erradicación de cultivos ilícitos,[2] sin embargo aún no hay un conocimiento profundo sobre el tema y la preocupación para la comunidad internacional continúan siendo son los resultados, y noen la disminución de la “oferta externa”.
Referente a esta difícil encrucijada, Samper fue presidente que mayores señalamientos recibió al ser acusado de la “supuesta” filtración de dineros provenientes de uno de los carteles de la droga para la financiación de su campaña a la presidencia, que desencadenó en el proceso 8000. Sumado a esto, durante el periodo comprendido entre 1994-1998 no seimpulsaron leyes que castigaran los delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes. En realidad para la economía colombiana la situación era bastante paradójica, pues según Gabriel Misas algunas de las divisas para mantener las importaciones provenían de las exportaciones de los narcóticos, situación que termino en la independencia de estos procesos provenientes de dineros ilegales.Si bien con la apertura económica llegaron productos manufactureros o agrícolas al mercado nacional, los resultados no fueron los esperados, en cambio “la apertura desplaza la tercera parte de área agrícola, sustituye las actividades de bienes intermedios y luego genera un exceso de importaciones sobre las exportaciones”[3]. Por consiguiente, el cambio significó pérdidas tanto en laagricultura campesina como en otros sectores de la economía.
De igual manera, “las necesidades del desarrollo de la producción y la comercialización no satisfacen las necesidades del desarrollo del país”, puesto que el manejo de los recursos y de la tierra no son rentables. Estos son propiedad de los narcotraficantes, de los hacendados o están en manos de particulares, que al formar latifundios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.