Ruptura Versus Reforma
Páginas: 4 (820 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2012
EL RINCÓN LIBERAL
REFORMA VERSUS RUPTURA
Al regresar de la diáspora, y en mi primeradisertación pública, ya puse negro sobre blanco la distorsión y el envilecimiento del análisis que se producían, cuando se observan las cosas desde la distancia. Entonces se tradujo ésta reflexiónsólo en términos de distancia entre dos puntos geográficos. Sin embargo hay sobradas razones para entender aquella ya lejana reflexión en términos de distancia conceptual; y ésta puede ser peor si, comoparece, es usada como arma arrojadiza.
En lo que nos toca, se puede acabar teniendo la impresión de que hay razones políticas de fondo, en los detractores de las Reformas Constitucionalesemprendidas en Annobon. Pero bien por el punto de partida conceptual, bien porque en política sin pedagogía no hay información, ni formación; me temo que esta riada de críticas ha dejado un río con pococalado. Son escasos los argumentos sólidos contra la Reforma. En circunstancias parecidas, el riesgo del fracaso en la política crece cuando la carencia de iniciativas conduce hacía el no sistemáticocomo estrategia y única oferta a la galería.
El pueblo, que no siempre es sabio como gusta decirse, pero nunca es tonto, siempre acaba eligiendo entre quienes hacen a riesgo de equivocarse, y losque reclaman estáticos que se haga. Por lo general suele despertar mayores simpatías los denunciantes, hasta que se producirse el giro machadiano. Y en éste caso, a los ojos del pueblo de GuineaEcuatorial, la distancia entre unos y otros se hace mayor, porque contrario a Don Antonio Machado, caminante sí hay camino, y el camino se ha hecho al andar. Es de fácil percepción, salvo que la ceguerasea una instrumentalización de la visión y análisis políticos. Los detractores, parece, quieren romper con una línea de adecuación y desarrollo de nuestro capital jurídico, segmentando así el hilo...
REFORMA VERSUS RUPTURA
Al regresar de la diáspora, y en mi primeradisertación pública, ya puse negro sobre blanco la distorsión y el envilecimiento del análisis que se producían, cuando se observan las cosas desde la distancia. Entonces se tradujo ésta reflexiónsólo en términos de distancia entre dos puntos geográficos. Sin embargo hay sobradas razones para entender aquella ya lejana reflexión en términos de distancia conceptual; y ésta puede ser peor si, comoparece, es usada como arma arrojadiza.
En lo que nos toca, se puede acabar teniendo la impresión de que hay razones políticas de fondo, en los detractores de las Reformas Constitucionalesemprendidas en Annobon. Pero bien por el punto de partida conceptual, bien porque en política sin pedagogía no hay información, ni formación; me temo que esta riada de críticas ha dejado un río con pococalado. Son escasos los argumentos sólidos contra la Reforma. En circunstancias parecidas, el riesgo del fracaso en la política crece cuando la carencia de iniciativas conduce hacía el no sistemáticocomo estrategia y única oferta a la galería.
El pueblo, que no siempre es sabio como gusta decirse, pero nunca es tonto, siempre acaba eligiendo entre quienes hacen a riesgo de equivocarse, y losque reclaman estáticos que se haga. Por lo general suele despertar mayores simpatías los denunciantes, hasta que se producirse el giro machadiano. Y en éste caso, a los ojos del pueblo de GuineaEcuatorial, la distancia entre unos y otros se hace mayor, porque contrario a Don Antonio Machado, caminante sí hay camino, y el camino se ha hecho al andar. Es de fácil percepción, salvo que la ceguerasea una instrumentalización de la visión y análisis políticos. Los detractores, parece, quieren romper con una línea de adecuación y desarrollo de nuestro capital jurídico, segmentando así el hilo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.