Rusia

Rusia y su economía

La economía centralizada permitió una rápida acumulación, pero no logró alcanzar objetivos económicos eficientes. Los planes quinquenales tenían que ser, a la fuerza, planes agregados porque no se podía realizar un plan para cada uno de los doce millones de bienes que produce una sociedad industrial. Al permitir un cierto grado de discreción en cada sector, industria oempresa, los planes agregados sólo podían aplicarse de forma eficaz en función de los objetivos generales que inspiraban el plan. La eficiencia de una planificación agregada dependía de los objetivos políticos. Al premiar a los gestores o administradores en función de su capacidad para cumplir los objetivos del plan, existía un fuerte aliciente para solicitar más materias primas de las necesarias ysubestimar la capacidad productiva de la fábrica. Al suprimirse todos los procesos democráticos, ni los sindicatos ni los sóviets podían denunciar estas prácticas. Por lo tanto, y aunque de manera paradójica, la centralización provocó un desarrollo desequilibrado incompatible con una planificación eficiente. En efecto, si la planificación económica pretende racionalizar la utilización de losrecursos para lograr determinados objetivos, y por lo tanto requiere una información exacta y una aplicación cooperativa, imaginativa y motivada, sería erróneo definir la economía centralizada del régimen estalinista como una economía `planificada'.

Además, debido a la posición monopolista de los productores, no existían incentivos para adaptarse a las variaciones de la demanda o para mejorar lacalidad de los productos. Estos desequilibrios microeconómicos se veían agravados por los desequilibrios macroeconómicos: a menudo, los gastos salariales superaban con creces los ingresos provenientes de las ventas efectivas. Aunque la inflación se evitaba gracias a los controles de precios, los efectos del desabastecimiento se hacían patentes en las grandes colas ante los comercios, las estanteríasvacías de las tiendas y la escasez de materias primas en los procesos de producción. Para algunos consumidores, esto se traducía en un exceso de rublos que no podían gastarse y que hubieran vaciado las existencias de cualquier tienda de haber existido un producto que comprar. Para los gestores, temerosos de no cumplir con los objetivos de los planes, la amenaza de no poder disponer de las materiasprimas necesarias para la producción (englobando la mano de obra o fuerza laboral cualificada) les llevaba a acudir al mercado negro. De esta forma, la eficiencia de los planes se veía, una vez más, debilitada. Por lo tanto, aunque la planificación de la economía podía eliminar algunas de las deficiencias inherentes a las economías de mercado que hacían de éstas unos sistemas indeseables (debidoal desempleo, la subutilización de recursos, las importantes desigualdades distributivas en los ingresos y las dramáticas fluctuaciones económicas generadas por los ciclos económicos), cuando no estaba respaldada por el apoyo popular ni tenía instrumentos de control democráticos, sólo podía eliminar las anteriores deficiencias generando otras nuevas.

La creación del Consejo de Ayuda MutuaEconómica (CAME o COMECON) se realizó en un principio entre la República Democrática de Alemania, Checoslovaquia, Polonia, Rumania, Bulgaria, Hungría y la Unión Soviética.

Años más tarde se inició la desaceleración de las tasas de crecimiento, que fue la consecuencia del agotamiento de la economía, reflejando la necesidad de negociar una transición desde un crecimiento de tipo `extensivo', quedependía de encontrar nuevos recursos, hasta un crecimiento `intensivo', dependiente de aumentos y mejoras en la productividad. La URSS continuaba sin poder realizar esta transición: la disponibilidad de tecnología occidental era limitada, y su aplicación tampoco era fácil, pues la estabilidad y rigidez del mercado de trabajo en los países soviéticos, baluarte social del partido comunista, no...