rutina

Derecho Procesal Civil
Fernando Aragon M.
El derecho procesal colombiano se ha caracterizado por una estricta rigidez en materia de aplicación del principio de taxatividad y de especificidad,pues ha hecho un gran esfuerzo por tratar de enmarcar una gran variedad de conductas y situaciones para así poderlas regular conforme a un procedimiento previamente establecido, y es así como “el régimende nulidades que consagra nuestro Código de Procedimiento Civil es de naturaleza objetiva, en consecuencia no tiene el juez ninguna discrecionalidad para crear a su antojo causales de nulidad niaplicar de manera extensiva o analógica las legalmente establecidas.”(1) No obstante lo anterior, por motivos físicos y jurídicos, el legislador no previó todas las hipótesis posibles con las que el juezse puede encontrar en ejercicio de sus funciones, razón por la cual el antiprocesalismo se muestra como una nueva forma de aplicación de la ley teniendo siempre como objetivo la realización de lajusticia material.De esta manera, “se identifica como antiprocesalismo la posibilidad que se reconoce a los jueces para no ser consecuentes con sus errores, de modo que a pesar de la formal ejecutoria delas decisiones, el juez puede dejar sin valor no efecto o apartarse de lo decidido para restablecer el imperio de la ley. Esta opción no puede ser ejercida arbitrariamente por el juez. Para que éstepueda revocar extemporáneamente sus decisiones debe hallar que ellas contrarían abiertamente la ley.”(2)En otras palabras, al hablar de antiprocesalismo no se está yendo más allá de una simple forma deenmendar autos interlocutorios que fueron promulgados por el juez y que estaban basados en falsedades o en normas que habían sido declaradas inconstitucionales. Suena lógico pensar que el juez, alser una persona como cualquier otra, cometa errores por su condición de ser humano. Lo que no es lógico pensar es que el juez deba atarse a estos autos sin la posibilidad de arreglarlos. Si lo que se...