Ruven afanador

●

APERITIVO: El profesor de teoría de la imagen Herbert Marshall McLuhan, dijo en una entrevista en 1973 que cuando el lenguaje se

satura, deja de tener expresividad sintáctica y vuelve a convertirse en iconos e ideogramas. Decía esto en relación a la saturación de mensajes visuales que sufría el ser humano urbanita de principio de los setenta del siglo pasado. También recoje en su libroDel cliché al arquetipo (1970), un razonamiento sobre como en los mass media, lo que influye en el espectador no es el mensaje, sino el medio en si mismo. A lo largo de los años 80 y 90 del siglo pasado y en la primera década de este, los medios de masas han encontrado en la reproducción electrónica de imágenes (desde el video a google), la forma de llegar a cada vez más saturados espectadores.Cientos de teleseries y programas de televisión, miles de revistas llenas de publicidad. Es lo que Marshall McLuhan llama un medio caliente, aquel que requiere muy poca o nula atención del espectador (como las revistas que ojeamos en la peluquería o la radio que está de fondo en el bar). Todos estos medios que proliferan por doquier, están construidos con imágenes y textos en los que el mensaje es lode menos. Pero no nos engañemos, esto no quiere decir que no muevan dinero, los especialistas en rellenar las páginas de los mass media de imágenes frívolas sin sentido y sobre todo clónicas son los mejores remunerados y más considerados y famosos “artistas” por los que las celebridades luchan por sus servicios. En particular los fotógrafos de este tipo de medios, lo que hacen es reproducir losclichés, los iconos tantas y tantas veces imitados ya hasta que, por evidente, el símbolo pasa a formar parte del intelecto colectivo. Es una situación similar a los monjes medievales que se dedicaban a copiar artesanalmente, con gran profusión de detalles y miniaturas los libros de Aristóteles, para que hubiera una copia en cada iglesia (mass media), pero al final, salvando algunas pequeñasdiferencias todas las copias eran del mismo libro de Aristóteles. Planteado este escenario lamentable de falta de creatividad, carencia de ideas, apatía del espectador y predominancia absoluta del precio sobre el valor, vamos a echar un vistazo al trabajo de uno de estos “monjes”, Ruven Afanador.

●

VIDA Y OBRA. DE COLOMBIA AL FLAMENCO PASANDO POR EL PALACIO PRESIDENCIAL. Ruven Afanador, nace enBucaramanga, Colombia, en 1959. Sus padres gestionaban una floristería de la que era dueño un

primo del ex presidente de la república Alfonso López Pumarejo. Dicha floristería pasaría a ser el Museo de Arte Moderno de Bucaramanga, en el que Afanador expondría su trabajo en 1992. En 1972, cuando contaba 13 años, su familia se traslada a Michigan donde deja los estudios para dedicarse a lafotografía sin demasiado éxito, trabaja de ayudante, archivero en varios estudios y monta algunos por todo Washington por los que pasa sin pena ni gloria. La experiencia americana le sirvió, sin duda, para que cuando decide trasladarse a Milán, encontrara en la moda el puntito rentable que le faltaba a sus trabajos hasta la época. Entre sus más sinceros admiradores están el polémico (por no decirle algomás bonito), John Galliano o el que se hiciera famoso por diseñar los primeros trajes de Madonna, Jean Paul Gaultier. La fama le llegaría de la mano de la presentadora Oprah Winfrey cuando se convirtió en fotógrafo de cabecera de la revista “O”, una especie de revista de Ana Rosa (AR) en versión americana, en la que comenzó a fotografiar a las celebridades que iban pasando por el programa de lasin par presentadora. Tiene publicados tres libros. “Mil Besos” es una colección de fotos en blanco y negro en la que muestra una peculiar visión grotesca y desencajada del mundo del flamenco, en el que retrata a personajes de la talla de Rosi de Palma o Falete.

“Torero” ofrece una visión aniñada y un tanto afeminada en del una mundo serie del de toreo fotos en con sudamérica

predominancia...