Ruy perez Ensayo

Introducción
En el presente ensayo se aborda desde la perspectiva de Ruy Pérez como ha ido evolucionando el método científico para la investigación de las ciencias. Desde una manera histórica como fueron naciendo y como fueron tomando forma los distintos tipos de método científico, sus reglas y bases.
También se aborda la división que el autor hace ellos y como los relaciona para tener unamejor comprensión.
Aunque en este ensayo también se hace un pequeño resumen de su lectura para una mejor digestión de las ideas de Ruy Pérez y las propias.
Se hablara de los debates que durante cientos de años se han tornado partiendo de las ciencia como una sola y de las ciencias en esta época, los pensares de los diferentes autores, filósofos y científicos acerca de que método es el correcto y elporqué. De igual manera se hablara de las vertientes que nacieron de cada uno de estos métodos y de las discusiones que llevaron los grandes pensadores como Immanuel Kant y Rene Descartes.
Puede que en resumidas cuentas todo método se base en el principio más natural, básico y primitivo de la sociedad como lo es la observación, pero, se demostrara que no todos concuerdan con lo mismo.
Para unainvestigación hace falta elegir un tema, una pregunta sobre la cual partir, una hipótesis y sobre todo un método para poder elaborarla.
Las contradicciones de cada método científico que el autor menciona también son tomadas en cuenta agregando un poco juicios propios sobre las ideas del autor y sus conclusiones acerca de cada uno de estos métodos.
Al final de este ensayo se podrá encontrar comoya es bien sabido colusiones que se fueron creando a partir de la lectura, de la compresión y de la redacción del mismo ensayo.








Método científico
¿Cuál ha sido la evolución de las ideas sobre el método científico a través de la historia? ¿Cuál es la ontología contemporánea del método científico? Y ¿para qué le sirve al científico la filosofía de la ciencia? Son preguntas que sehace el autor acerca del método científico después de haber dado un repaso sobre su origen de poca más de 25 siglos, más sin en cambio, no solo son de interés que habría de transmitirnos el autor, sino, preguntas que deberían de guiar el modo en el que uno razona el método científico.
Evolución histórica de las ideas sobre el método científico
Según su ardua pero corta investigación sobre elmétodo científico llega a decirnos con un razonar de previo conocimiento, que la actual forma del método científico es en gran medida resultado de la “suma de principios teóricos, de las reglas de conducta y de las operaciones mentales y manuales que usaron en el pasado y hoy siguen usando los hombres de ciencia” Además de que llega a clasificarlo en cuatro a través de la historia:
1. Métodoinductivo - deductivo
2. Método a priori – deductivo
3. Método hipotético – deductivo
4. No hay método
Cada uno de estos modelos del método científico es resultado del pensamiento y sobre todo razonamiento de los grandes hombres de ciencia del pasado así como de los grandes filósofos, tanto de la edad antigua como de la época moderna.
El método inductivo deductivo según el autor se trata deobservaciones individuales, de llegar a plantear generalizaciones que permiten hacer predicciones (confirmarla la refuerza, fracasar la debilita) sobre la realidad externa, tanto que el hombre es capaz de percibirla por medio de los sentidos, pero, es capaz de llegar a entenderla por medio de su inteligencia.
A este grupo de practicantes del método inductivo deductivo se pueden encontrar aAristóteles y comentaristas medievales, empiristas y positivistas lógicos, operacionistas y científicos contemporáneos en general.
Gente del mundo del saber que en su mayoría vivió en la edad contemporánea, y que gracias a ellos se fue moldeando el método inductivo deductivo hasta nuestros días.
Para algunos es el método más utilizado puesto que es de alguna forma el más natural puesto que sus...