ryhs

Sistema procesal acusatorio Ley
906
Francisco Bernate Ochoa
Universidad del Rosario
fbernate@gmail.com
www.franciscobernate.com
@fbernate

Bases del sistema
Oralidad

Igualdad
de armas

Agilidad
en el
sistema

Derechos
de las
víctimas

Derechos
del
procesado

Oralidad

Oralidad
Teoría: El sistema procesal propende por
la oralidad, como una manera de agilizar
losprocesos.
 Realidad:


◦ La mitad de las audiencias, se tramitan con la
exclusiva finalidad de dar lectura a
documentos previamente conocidos por las
partes.
◦ La gran mayoría de las audiencias son
innecesarias.

Ejemplos
Audiencia de lectura de acusación
 Audiencia de lectura del fallo
 Audiencia de lectura de la apelación o del
fallo de casación.
 En estas audiencias demanera exclusiva
se asiste a que el funcionario lea el
proveído sin mayor finalidad.
 Eso es oralidad?


Oralidad
Vicios del sistema anterior, se mantienen
ejemplo cuál es la diferencia entre una
indagatoria y un interrogatorio?
 Hoy en día, funcionarios siguen solicitando la
presentación de memoriales para diferentes
actos procesales
 Se abusa de la oralidad, al solicitaraudiencias
orales para actos de mero trámite que podrían
resolverse de manera ágil y pronta. Ejemplo
restitución de vehículos: Cuántos jueces ocupan
su tiempo en la entrega de un vehículo ?


Audiencias innecesarias
Formulación de imputación
 Audiencia de acusación
 Solicitud de entrega de vehículos
 Todas aquellas que inicien con la
expresión “lectura de”
 Sustentación oral de losrecursos: Figura
en desuso


Cuánto tiempo se pierde esperando el
inicio de las audiencias?

Sistema penal aplazatorio
 El

40 % de las
audiencias se
aplazan

Cuanto
tiempo
pierden funcionarios
de las entidades del
Estado
yendo
y
viniendo a audiencias
que
nunca
se
realizarán?
 Cuanto nos cuesta
cada audiencia que
no se realiza?


Derechos de las víctimas
El SPOAcomo mecanismo de victimización sucesiva

Derechos de las víctimas
Contenidos en el artículo 8º del CPP, se
trata de una serie de prebendas para
garantizar la reparación de los derechos
vulnerados a las víctimas.
 La primera parte de lo que fue el Sistema
Acusatorio, las víctimas carecían de derechos
y, en la práctica apenas si podían intervenir
en la audiencia del juicio oral parapresentar
sus alegatos y todo quedaba relegado al
incidente de reparación integral.


Derechos de las víctimas
La Jurisprudencia Constitucional amplió la
gama de derechos de las víctimas al
permitirles prácticamente las mismas
facultades de la Fiscalía, incluso, la de
pedir una medida de aseguramiento.
 A pesar de lo anterior, les quitó cualquier
posibilidad de dar impulso a laactuación
durante la fase preliminar, con lo que sus
derechos
se
ven
usualmente
desconocidos.


Derechos de las víctimas
Solamente el 2% de los casos
denunciados, en situaciones de no
flagrancia, llegarán a una sentencia.
 Cantidad de trámites engorrosos para
denunciar un hecho.
 La Jurisprudencia sobre víctimas es
contradictoria.


◦ Pueden o no proponer pruebas en la
audienciapreparatoria?

Derechos de las víctimas
Las
audiencias
públicas
terminan
poniendo en peligro a las víctimas al
exponerlas absolutamente a peligros y a
victimizaciones sucesivas.
 El SPOA incrementó los costos de la
justicia para las víctimas que tendrán que
asumir
el
costo
de
abogados,
desplazamientos, investigadores.


Derechos del procesado

Derechos del procesado
Almomento de la expedición del SPOA
se mencionó que era un sistema
altamente garantista y que velaba de la
mejor manera los derechos de los
procesados.
 Se limitó la procedencia de la detención
preventiva y se asignó a los Jueces de
Control de Garantías la custodia de los
derechos de los ciudadanos.




La realidad demuestra que
◦ El SPOA es un sistema elitista, donde solo quien...