ryjrejurtuy
Páginas: 4 (892 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2014
Análisis y resumen de "la superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje"
RUDOLF CARNAP
Este texto nos dice que las teorías son un conjunto de proposicionesaxiomáticamente interpretadas, mostrando que el lenguaje privilegiado, es el descriptivo o lenguaje factico.
La estrategia de este texto es establecer las condiciones necesarias y suficientes para que unenunciado tenga un significado autentico.
1°Primera estrategia del texto:
1) Un enunciado es significativo o tiene sentido si y solo si es analítico o empíricamente verificable.
2) Ellenguaje de la metafísica no es ni analítico ni empíricamente verificable.
%Por tanto el lenguaje de la metafísica carece de sentido o significado.
2°sengunda estrategia del texto:
La segundaestrategia que utiliza Carnap es mostrar como el lenguaje de la metafísica viola la sintaxis lógica del lenguaje.
Un enunciado analítico puede ser tautológico o contradictorio y el sentido deverdad de un enunciado analítico se da en virtud de sus términos.
Un enunciado empíricamente verificable se da a partir de nuestras experiencias sensibles con el mundo y el sentido de verdad de unenunciado empíricamente verificable se da en virtud de la relación que tenemos con el mundo.
Se puede ver que este texto de Carnap está altamente influenciado por el primer Wittgenstein; por el del"tractatus lógico philosophicus" ya que quiere basar todas sus teorías en el lenguaje descriptivo.
Análisis y resumen de "la superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje"RUDOLF CARNAP
Este texto nos dice que las teorías son un conjunto de proposiciones axiomáticamente interpretadas, mostrando que el lenguaje privilegiado, es el descriptivo o lenguajefactico.
La estrategia de este texto es establecer las condiciones necesarias y suficientes para que un enunciado tenga un significado autentico.
1°Primera estrategia del texto:
1) Un...
RUDOLF CARNAP
Este texto nos dice que las teorías son un conjunto de proposicionesaxiomáticamente interpretadas, mostrando que el lenguaje privilegiado, es el descriptivo o lenguaje factico.
La estrategia de este texto es establecer las condiciones necesarias y suficientes para que unenunciado tenga un significado autentico.
1°Primera estrategia del texto:
1) Un enunciado es significativo o tiene sentido si y solo si es analítico o empíricamente verificable.
2) Ellenguaje de la metafísica no es ni analítico ni empíricamente verificable.
%Por tanto el lenguaje de la metafísica carece de sentido o significado.
2°sengunda estrategia del texto:
La segundaestrategia que utiliza Carnap es mostrar como el lenguaje de la metafísica viola la sintaxis lógica del lenguaje.
Un enunciado analítico puede ser tautológico o contradictorio y el sentido deverdad de un enunciado analítico se da en virtud de sus términos.
Un enunciado empíricamente verificable se da a partir de nuestras experiencias sensibles con el mundo y el sentido de verdad de unenunciado empíricamente verificable se da en virtud de la relación que tenemos con el mundo.
Se puede ver que este texto de Carnap está altamente influenciado por el primer Wittgenstein; por el del"tractatus lógico philosophicus" ya que quiere basar todas sus teorías en el lenguaje descriptivo.
Análisis y resumen de "la superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje"RUDOLF CARNAP
Este texto nos dice que las teorías son un conjunto de proposiciones axiomáticamente interpretadas, mostrando que el lenguaje privilegiado, es el descriptivo o lenguajefactico.
La estrategia de este texto es establecer las condiciones necesarias y suficientes para que un enunciado tenga un significado autentico.
1°Primera estrategia del texto:
1) Un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.