Síntesis. Criticas a la modernidad










De Dios a la razón
Fuente: Crítica a la modernidad, Alan Touraine








Profesor: Aldo Casali
Ayudante: AnónimoAlumno: Diego Schiaffino Tyrer
22 de agosto de 2013
Síntesis
Crítica a la modernidad, Alan Tuarine. Dicho libro crítica la idea de modernidad, tal y como lo dice el título. Poniendo énfasis en historia y concepción de la modernidad. Tuarine apela a que se debe reinterpretar la modernidad basándose en la racionalización y en separar al hombre de la iglesia. Paraexplicar el término de modernidad el autor parte de la base de que este proceso arrastra consigo muchos cambios y que no es solo una sucesión de hechos si no que se deben difundir los productos de la modernidad como son la razón, la ciencia y la tecnología.
En el texto se muestra el proceso en el que se desenvuelve la modernización, y que quede claro que es un proceso y no una revolución. Se puedever la concepción de Occidente ante la modernidad.
En conclusión, es un texto que muestra todo lo que con lleva a un proceso de modernización. Cuáles son sus objetivos, por qué es importante, por qué es necesario, que se hace para ser una sociedad moderna y que no se hace. Hablamos de modernización en todo ámbito, ya sea político, social, religioso, vida privada, vida pública, etc.Problemáticas
1- La liberación total del hombre y sus objetivo
“Pero esta imagen revolucionaria y liberadora de la modernidad no puede bastar; debe completarse con la imagen positiva de un mundo regido por la razón. ¿Hay que hablar de sociedad científica o de sociedad racional? El proyecto llevará a los revolucionarios a crear una sociedad nueva y un hombre nuevo, a los cualesimpondrá, en nombre de la razón, coacciones mayores que las de las monarquías absolutas.”
Si bien es una revolución que prácticamente intenta cambiar la todo de una sociedad, ya sea su manera de pensar, hablar, vivir, etc. ¿Por qué se le deben imponer al “hombre nuevo” cosas en contra de su voluntad? Se supone que es una cambio paulatino que ayuda a la sociedad a ser mejor, pero de todos modos esinhumano el hecho de tener que imponerle al soberano una idea de vida que tal vez no le acomode. Por lo mismo el proceso de modernización se debería llevar a cabo en un medio libre donde los actores propongan sus ideas pero cada cual sea libre de poder acogerlas o no y seguir con la vida que han llevado hasta ese momento. De acuerdo al texto la modernización tiene como objetivo separar al hombre dela iglesia y hacer que piense en base a la razón y no lo que la iglesia le impone, por lo tanto si el objetivo es hacer que el hombre tome en cuenta sus ideas ¿Por qué imponerle más cosas? El objetivo de la modernización es claro y bueno, pero no del todo, ya que debería dejar que el hombre se expresara de la manera que el estime conveniente, sin presiones de por medio. Por lo tanto considero queel objetivo de la modernización es un tanto controlador, ya que intenta hacer que el hombre se valga por si mismo, pero por otro lado quiere imponerle otras cosas y que hasta pueden ser peores a lo que hacia la monarquía absoluta. En conclusión se debe dejar el hombre sea libre de pensar y hacer lo que quiere sin presiones. Al fin y al cabo la mayoría piensa de una forma semejante y terminaran“remando” hacia el mismo objetivo, el desarrollo intelectual, tecnológico, científico y social. En conclusión se debe liberar al hombre de la iglesia y sus dogmas “no acordes al desarrollo” y dejarlo vivir en base a sus valores e ideas.

2- Una intervención objetiva y con un fin claro
“La formación de un nuevo pensamiento político y social es el complemento indispensable de la idea clásica de...