Síntesis de Economía Monetaria














CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
Desde la muerte de Keynes han existido dos paradigmas de investigación macroeconómica fundamentalmente diferentes:
1. El paradigma dominante (neoclásico), basado en la premisa de que la actividad económica está motivada exclusivamente por las aspiraciones de los agentes individuales. En el centro de este paradigma está la función de producciónneoclásica, que postula que el producto es el resultado de combinar trabajo y capital, de tal modo que, puesto que todos los mercados se vacían, no habrá desempleo involuntario mientras que el ingreso nacional se distribuya de forma automática y óptima entre salarios y beneficios. Si los mercados no se vacían porque los salarios o los precios son rígidos, la misma estructura generará determinadassituaciones subóptimas de desequilibrio. Esta teoría macroeconómica, es un sistema deductivo que no necesita apelar a los hechos y que conduce por si sola a soluciones analíticas.
2. El paradigma alternativo (Post-keynesiano o estructuralista), se deriva originalmente de aquellos economistas que estuvieron más o menos asociados personalmente con Keynes: Joan Robinson, Richard Kahn, NicholasKaldor, James Meade y Michal Kalecki. Lejos de ser un sistema deductivo, se sustenta por “hechos estilizados”, reconociendo la existencia manifiesta de instituciones, junto con las regularidades y magnitudes que se pueden comprobar empíricamente en los datos económicos. Rechazando como quimérico el concepto de función de producción neoclásica, los post-keynesianos mantienen que un mundo deincertidumbre, las empresas, que operan bajo condiciones de competencia imperfecta y rendimientos crecientes, deben decidir cuánto producir y cuántos trabajadores contratar, que precios poner, cuanto invertir y cómo obtener la financiación. Será la decisión de fijar el precio la que, determinará la distribución del ingreso nacional entre salarios y beneficios. Y dado que la inversión y producción requierentiempo y que las expectativas son erróneas, hay una necesidad sistémica de préstamos desde fuera del sector productivo por lo que debe existir un sector bancario.
Según las ideas post-keynesianas, no hay tendencia natural en las economías a generar pleno empleo, y por esta y otras razones el crecimiento y la estabilidad requieren de una participación activa de los gobiernos en forma de políticafiscal, monetaria y de ingresos.
La aspiración de los autores es establecer los fundamentos de una metodología que hará posible empezar a explorar de manera rigurosa, cómo los sistemas económicos reales, repletos de instituciones realistas, funcionan como un todo.
Los libros de texto convencionales introducen los conceptos macroeconómicos por medio de la identidad del ingreso nacional, definiendola producción total o Producto Interno Bruto (PIB), como la suma de todos los gastos en bienes y servicios, o alternativamente como la suma de todos los ingresos pagados por la producción de bienes y servicios:



Donde C es el consumo, I la inversión, G el gasto gubernamental, Y el PIB, WB son los salarios y F los beneficios.
Al estudiar la función de consumo, se tiene que:

Estasecuaciones son el punto de partida de los autores para desplegar una forma completamente diferente de ver el mundo.
El planteamiento presentado, a diferencia del anterior, ajusta las variables descritas en la ecuación (1) en una matriz, en la que se reproduce la ecuación (1) en disposición vertical y cada variable es una transacción entre dos sectores que ocurre en algún período de tiempo determinado.
Acontinuación se completa el sistema mostrando un sistema de cuentas exhaustivo relativamente simple que describe todas las transacciones intersectoriales implicadas.
El propósito del libro es definir una serie de modelos cada vez más complejos, donde cada uno describe una economía moviéndose hacia delante en el tiempo histórico. Siempre se exploran las propiedades de sistemas completos, sin...