Súper trabajo de historia

Situación actual y
perspectivas de las
relaciones entre
Venezuela y Brasil

Demetrio Boersner

Diciembre de 2011

Situación actual y perspectivas de las relaciones
entre Venezuela y Brasil

Demetrio Boersner

Caracas, Diciembre 2011

Los análisis y conclusiones contenidos en el presente documento son de la
exclusiva responsabilidad del autor y en nada comprometen al Instituto
Latinoamericano deInvestigaciones Sociales (ILDIS) como organización que
coordinó su elaboración y promovió su debate público.

Instituto Latinoamericano de
Investigaciones Sociales (ILDIS)
Oficina en Venezuela de la
Fundación Friedrich Ebert
Av. San Juan Bosco, cruce
con 2da Transversal de
Altamira, Edif. San Juan, Piso 4,
Oficina 4-B.
Caracas, Venezuela.
Teléf.: (0212)2632044 / 2634080
www.ildis.org.ve

Directordel ILDIS y
Representante de la
Fundación Friedrich Ebert en Venezuela
Heinrich Sassenfeld
Coordinador Institucional del documento
Flavio Carucci T.
Jefe de Proyectos del ILDIS
Asistente:
Yuraima Isabel Becerra Rivas
Asistente de Proyectos del ILDIS
Autor: Demetrio Boersner

La impresión y reproducción total o parcial de este documento es permitida,
siempre y cuando se mencione el nombre de suautor y la institución que
coordinó su elaboración.

Situación actual de Brasil
Brasil tradicional y moderno
Desde el tratado de Tordesillas hasta nuestros días, Brasil y la América hispánica han
convivido sobre bases del respeto mutuo nacido de experiencias de hermandad por un
lado, y de rivalidades por el otro. La diferente evolución histórica interna de Portugal y de
España parece haberinculcado a los luso americanos la capacidad para la planificación
desapasionada y a largo plazo, traducida en políticas ejecutadas con persistencia y
habilidad, en contraste con la mayor turbulencia, impaciencia, divisionismo y tendencia a
la improvisación que en gran medida han caracterizado a los americanos hispanos. El
hecho de que el inmenso Brasil haya logrado ser una sola nación, mientrasHispanoamérica se dividió en dieciocho, se debe en parte a estos divergentes rasgos psicoculturales de las respectivas madres patrias, aunque tal vez el principal motivo sea de
índole material: España, enriquecida por las minas de oro y plata de México, Perú y Nueva
Granada y convertida en primera potencia mundial, tuvo los recursos necesarios para
gobernar su imperio americano en forma vertical eintervencionista, sometiendo cada una
de sus parcelas provinciales al control directo de la corona y desalentando la integración
horizontal entre ellas. En cambio Portugal, con recursos más escasos (y un desarrollado
sentido de ahorro y previsión), encomendó el gobierno de Brasil a los brasileños mismos, a
través de capitanías semiprivadas que, coaligadas y federadas, poblaron y desarrollaron el
inmensoterritorio, del litoral atlántico hacia el interior, impulsando el progresivo
florecimiento de una identidad nacional única.
La expansión de los bandeirantes hacia el Río de la Plata dio origen a repetidas pugnas a
ratos bélicas y otras veces diplomáticas entre España y Portugal a lo largo de los siglos XVII
y XVIII. Después de su independencia, Brasil y Argentina fueron herederos de esta rivalidadde origen colonial, y en distintas ocasiones enfrentaron sus respectivas ambiciones
territoriales y geopolíticas.
Luego de la independencia de Brasil (1822), el Imperio de Pedro I y Pedro II fue percibido
por los pueblos y gobiernos hispanoamericanos como actor internacional de tendencia
conservadora, muchas veces aliado de influencias hegemónicas europeas. Asimismo, se le
acusaba deexpansionismo, ya que Brasil logró importantes éxitos en reclamaciones
territoriales ante países vecinos, por la pericia de sus diplomáticos y el prestigio
internacional de su monarquía y su aristocracia.
La República brasileña, instaurada en 1890, mantuvo aspectos esenciales de la política
exterior del Imperio pero le añadió elementos nuevos debidos en gran manera al genio
diplomático del canciller Río...