saber

JUICIOS InterdictoS
En términos generales, entredicho, prohibición; mandato de no hacer o de no decir.
En su principal y antiquísima acepción jurídica, interdicto, en el derecho procesal, es un juicio posesorio de índole sumaria, de trámites sencillos y breves, que no cierran la discusión del asunto en otro juicio más amplio de fondo, definitivo.
Naturaleza jurídica
Por su naturaleza, losinterdictos son acciones extraordinarias, de que se conoce sumarísimamente, para decidir acerca de la posesión actual o momentánea; o que uno tiene o debe tener en el acto o en el momento, o para evitar algún daño inminente.
Escriche insiste en que la posesión reclamada es la actual y no simplemente la de hecho, porque la intención del que recurre al interdicto no es sino asegurarse la posesión dederecho, no la simple tenencia, sino la que cree jurídicamente tener o pertenecerle. Cierto que en el interdicto se ventila el hecho de la posesión, pero eso es muy distinto de la posesión de hecho: el hecho de la posesión puede recaer y se supone aquí que recae sobre la posesión legal; mientras la posesión de hecho no constituye sino mera tenencia, de la cual no se trata aquí.
Los tipos deinterdictos
El Código Procesal Civil y Mercantil de la república de Guatemala, regula únicamente cuatro tipos de interdictos, los cuales son los siguientes:
a. De amparo de posesión o de tenencia.
b. De despojo.
c. De apeo o deslinde, y
d. De obra nueva o peligrosa.
Los cuatro tipos de interdictos regulados en el ordenamiento adjetivo civil y mercantil, pueden ser agrupados en dos clases, losllamados curativos (por su función corregidora) y los denominados preventivos (en atención a que tratan de evitar un daño mayor). Los dos interdictos tratados anteriormente tienen su carácter eminentemente preventivo pues tratan de evitar que una situación pase de ser una amenaza o un riesgo, a concretarse en un desapoderamiento o un daño producido por la obra nueva o peligrosa vecina. Enconsecuencia, los interdictos denominados curativos, son aquellos que proceden cuando ya se ha lesionado el derecho, o sea que proceden cuando el derecho de posesión ha sido violentado, arrebatado o modificado, estos interdictos curativos son los de despojo (Artículos del 255 al 258 Código Procesal Civil y Mercantil) y el de apeo o deslinde (Artículos 259 al 262 del Código Procesal Civil y Mercantil.INTERDICTO DE AMPARO, DE POSESIÓN O DE TENENCIA.
Este interdicto procede cuando el que se halla en posesión o tenencia de un bien inmueble es perturbado de ella, por actos que pongan de manifiesto la intención de despojarlo (ver artículo 253, primer párrafo del CPCyM). Al respecto el juez debe ordenar que se mantenga al demandante en la posesión o tenencia del bien inmueble, condenado al perturbadoren las costas judiciales y en daños y perjuicios causados, sin perjuicio también de las responsabilidades penales.
El Interdicto de despojo
La institución del interdicto de despojo, doctrinalmente ha sido tratada como complementaria del derecho real de posesión, ello se debe a que ésta es la forma de proteger dicho derecho real. Sin embargo, este interdicto como institución autónoma dentro delderecho procesal, tiene su propia historia y finalidad.
He aquí una breve descripción de los procesos contenciosos de conocimiento, que son como ya se indicó: ordinario, sumario y sumarísimo.
El juicio ordinario es el prototipo de los procesos de cognición y donde con mayor amplitud opera el conocimiento judicial, aunque en perjuicio de la celeridad y economía procesal de las causas substanciadasmediante él, y con graves efectos para la persona que ha sido violentada en el derecho que legítimamente detenta, violación que en la mayoría de los casos no se ve indemnizada con la condena en costas al responsable de la violación. En el juicio ordinario el conocimiento es pleno, total y de ahí, precisamente, su calificativo de plenario, pues el examen de las pretensiones, defensas y pruebas se...