Saber

REFERENTE METODOLOGICO
El problema de la investigación reside en la peculiaridad del objeto de conocimiento: los fenómenos sociales. El carácter subjetivo y complejo de éstos requiere una metodología de investigación que respete su naturaleza
Es por eso que nos es importante destacar que la elección del método de investigación debe estar determinada por los intereses de la misma, lascircunstancias del escenario, de las personas a estudiar y las limitaciones prácticas que enfrenta el investigador.
Por lo tanto para poder llevar acabo dicho informe de avance hemos recurrido al método de investigación cualitativo en profundidad. Este referente metodológico se encuentra en completo contraste con la entrevista estructurada ya que no tiene reglas de procedimiento. El método derecogida de datos no se especifica previamente. Las variables no quedan definidas operativamente, ni suelen ser susceptibles de medición. Teniendo esta misma una naturaleza flexible, evolucionaría, recursiva, no directivas, no estructuradas, no estandarizadas, y abiertas.
Por entrevista cualitativa entendemos reiterados encuentros cara a cara entre el investigador y los informantes, encuentrosdirigidos hacia la comprensión de las perspectivas que tienen los informantes respecto de sus vidas, experiencias o situaciones, tal como los expresan con sus propias palabras. Las entrevistas en profundidad siguen el modelo de una conversación entre iguales y no de un formal de preguntas y respuestas siendo el propio investigador el instrumento de la investigación posándose exclusiva e indirectamente enlos relatos de los otros .
Como hemos mencionado en la oración anterior el investigador es el instrumento de medida de la misma investigación por lo tanto todos los datos son filtrados por el criterio del mismo. Por consiguiente los resultados pueden ser subjetivos. Para evitar este peligro, el investigador debe adiestrarse en una disciplina personal, adoptando una “subjetividaddisciplinada”, que requiere auto-conciencia, examen riguroso, reflexión continua y “análisis recursivo”. La “comprensión intersubjetiva” es otro procedimiento que se suele utilizar: el investigador explicita los aspectos subjetivos a los participantes en el estudio; esto produce una búsqueda de profundización en la comprensión de las experiencias de los sujetos.
Pueden diferenciarse tres tipos de entrevistasen profundidad.
El primero es la historia de vida o autobiografía que tiene una larga tradición en las ciencias sociales  , el consta de aprhenderder las experiencias destacadas de la vida de una persona y las definiciones que la misma aplica a tales experiencias presentando la visión de su vida en sus propias palabras.
El segundo tipo de entrevista se dirigen al aprendizaje sobreacontecimientos siendo aquí los informantes los locutores, en el mas verdadero sentido de la palabra actuando

Como observadores del investigador. Su rol consiste en revelar sus propios modos de ver y describir el modo en que las otras personas perciben. Se lo podría ejemplificar como los ojos y oídos de la investigación.
La tercera y final tipo de entrevista tiene la finalidad de proporcionar un cuadroamplio de una gama de escenarios , situaciones o personas. Se estudia un número grande de personas en un lapso breve .
Mas allá de sus pequeñas diferencias existen en los tres la misma técnica básica la cual consiste en establecer rapport (Relación) con sus informantes a través de repetidos encuentros a lo largo de cierto tiempo y desarrollan una comprensión detallada de sus experiencias yperspectivas.
Consideramos que este referente metodológico ha sido adecuado ya que se recurre a este tipo de entrevista cuando los intereses de la investigación con claros, bien definidos y cuando de parte del investigador se desea conocer acontecimientos del pasado que no son accesibles, sino encontrándose cara a cara con las personas a entrevistar.
Lo que más nos interesa demostrar en...