Sabine Georg

I. Denominación de las organizaciones políticas existentes antes y hasta el Estado

Grecia
Polis (ciudad): arraigo del griego con su comunidad –Aristóteles DE Estagira-
 La palabra política se emplea para denominar lo que concierne a esa comunidad social
En la “Magna Grecia”: comunidad (fenómeno político más amplio)
• Anfictionías: asociaciones religiosas entre varias ciudades
•Simmaquias: alianzas militares

Roma
 Al ser heredera de la teoría política griega, también surgió el fenómeno político restringido en inicio a la extensión territorial: civitas (ciudad)
 Surgió el término que traduce el concepto de poder, no ya el de extensión territorial
Imperium = Poder

Pluralismo político
• Imperio: poder de dominación del príncipe
• Reino: potestad del monarca
(Estos 2conceptos tenían una tendencia de supervivencia del poder)
• Feudalismo: Sr. Feudal, autoridad intermedia entre el rey y los súbditos (Referencia al territorio)


Origen de la palabra “Estado”
Italia, Renacimiento, fines del s. XV, inicios del s. XVI
 Se presentó el problema de tener que distinguir la totalidad de las diversas comunidades políticas particulares en que estaba dividida lapenínsula itálica, c/u era una citá. Así, se empezó a utilizar la palabra Estado –Estado de Roma, Estado de Florencia, etc…-.
 Se encontró un término que podía aplicar a cualquier fenómeno político, no obstante la forma que revistiese

Acepciones de la palabra Estado
• Sentido Político: Manera de ser o de estar políticamente
• Ordinariamente: manera de ser o estar constituida políticamente unasociedad humana

II. Concepto de Estado

Blutschli y su noción e idea del Estado
Su noción de Estado está comprendida dentro de la primera corriente (Empírica Histórica).
 La noción o concepto de Estado se encuentra determinada por la Naturaleza y los caracteres de los Estados reales. La idea de Estado muestra por el contrario, con el brillo de una perfección ideal, el modelo de Estado norealizado aún, pero que se pretende realizar. Señala 2 puntos de vista para elaborar el concepto de Estado, pero tomados de manera unilateral no sirven para elaborar el concepto:
• Noción o concepto: Conocimiento de un tipo histórico concreto de Estado
• Idea: Elaboración de un tipo ideal de Estado posible perfecto por realizar

 No es posible elaborar a priori un tipo de Estado con unaperfección ideal sin los fundamentos de los datos reales. Esta doctrina, se concluye, es incompleta.

Jellinek y sus tipos de Estado
El método utilizado por Jellinek es el Real Racional. Afirma que no debemos tomar solamente como base para elaborar el concepto de Estado, el examen del dato real histórico en relación con los Estados que han existido, sino que debemos tratar de construir un Estado Tipocuyas notas esenciales corresponden igualmente a una construcción ideal del mismo.

 El valor de una construcción de un tipo empírico de Estado, basándose en una simple generalización, tomando como base para hacerla los Estados que han existido o que existen, tiene valor sólo para aplicarla a esos estados que han servido de base para nuestra generalización. La elaboración de un tipo ideal deestado tampoco puede servir de base para el concepto de Estado. Si elaboramos una teoría del Estado perfecto posible por realizar, será válida únicamente para nosotros, para aplicarla a ese tipo de Estado que consideramos que sería el perfecto. Pero no serviría para explicarnos la esencia de los Estados que existen en la realidad.

¿Qué hacer para racionalizar? Juicos de valor (González Uribe)
Se busca establecer la esencia del Estado, además de investigar los datos reales y confrontarlos con nuestro pensamiento, haremos juicios de valoración de esa realidad y la consideraremos justa o no, coherente o no. Ese mismo juicio del Estado, de los datos de la realidad en relación con el mismo, lo debemos establecer a través de esa realidad para llegar a construcciones de ese mismo orden,...