Sabino

Desarrollo y Calidad de Vida

por Carlos Sabino

El contenido del libro, que puede consultar de inmediato, es el siguiente: Dedicatoria y Prólogo, Luis Pedro España N. Introducción Capítulo 1: El Proceso de Desarrollo 1.1.Concepto de desarrollo 1.2. La revolución industrial 1.3. Desarrollo y subdesarrollo Capítulo 2: Las Críticas al Desarrollo 2.1. La oposición radical 2.2. Loscatastrofistas 2.3. El marxismo 2.4. Los tercermundistas 2.5. La desazón por lo social. El desempleo Capítulo 3: La Calidad de Vida que Proporciona el Desarrollo 3.1. Una primera imagen 3.2. Belleza y salud 3.3. Siempre en contacto 3.4. La inabarcable diversidad 3.5. Realmente, ?vivimos mejor? Capítulo 4: Pobreza y Desigualdad 4.1. ?Qué es la pobreza? 4.2. Desigualdad y crecimiento

Capitulo 5: Desarrollo yMedio Ambiente 5.1. ¿Puede sostenerse el desarrollo? 5.2. El agotamiento de las materias primas 5.3. La contaminación del ambiente 5.4. Una nueva actitud Capítulo 6: Recordando lo Esencial Bibliografía

A Francisco José Croquer, Héctor Muñoz y América Vásquez
Porque gracias a lo que hicieron por mí, sin ninguna duda, logré terminar este libro.

Prólogo
Luis Pedro España N.
El contexto enel cual este trabajo se no s presenta es lo que le permite al profesor Carlos Sabino escribir un libro que defiende los fundamentos de la modernidad y que sostiene una visión tan optimista sobre el desarrollo y sus frutos para la humanidad, a pesar de los riesgos y las evidentes externalidades que siempre acechan. Tal contexto se compone, en primer lugar, del hecho de estar asistiendo a un tiempohistórico que evidenció la caída de un modo de organización social construida sobre el principio de la igualdad, que por muchos condicionantes o justificaciones que se argumenten, deja en claro lo ahistórico que sería pretender insistir en una receta semejante. Esto no quiere decir que el problema de la desigualdad, la injusticia social y la pobreza, hayan desaparecido, muy por el contrario ellospersisten tenazmente y el reto de su superación y mitigación, sigue en pie aún cuando las ideologías que hicieron de los problemas sociales su patrimonio estén en decadencia. En segundo lugar, nuestro país es quizás el único de América Latina donde el gobierno permanentemente reivindica y hace suyas discusiones, juicios y puntos de vista que estuvieron en boga hasta finales de los años setenta,pero que hoy propiamente sólo círculos muy reducidos siguen profesando. Esto hace que buena parte del trabajo que aquí se presente se dedique a desmantelar un conjunto de mitos, con el fin de responder a un discurso que, en otro contexto, probablemente no hubiese sido requerido. Por último, la apuesta por el desarrollo y la exaltación de los valores de la modernidad, es un discurso legítimo y nadaextraño para Venezuela, si partimos de la homogénea aspiración de los venezolanos a disfrutar de los objetos civilizatorios propios de una sociedad moderna. La población venezolana no siente nostalgia de su pasado rural y pre-moderno, tampoco cree que su felicidad le fue confiscada por la modernidad hacia la que fue empujada; muy por el contrario, los venezolanos no quieren ser víctimas de losriesgos que emanan de una sociedad que no domina a la naturaleza, ni quieren padecer las incertidumbres e inseguridades de una vida pobre y efímera. Los venezolanos no quieren ser pobres, y por ello no desean volver al pasado rural, ni encuentran ningún valor en una propuesta de iguales empobrecidos. Por lo tanto, no hay resonancia popular con una ideología distinta a lo que podría ser la idea delprogreso y de aquello que pueda estar encerrado en la frase: Aechar pa' lante@.

La modernidad y el desarrollo es la única arma que tenemos para enfrentar la pobreza. Es inconcebible combatir la pobreza sin que se tenga que producir riqueza, pero probablemente para producir riqueza es necesario crear las condiciones previas para que los pobres puedan ser productivos. Es impensable para un país...