sabio

Las siguientes páginas vienen a ser, en cierto sentido, la ejecución de un testamento. Carlos Marx
se disponía a exponer personalmente los resultados de las investigaciones de Morgan en relacióncon las conclusiones de su (hasta cierto punto, puedo decir nuestro) análisis materialista de la
historia, para esclarecer así, y sólo así, todo su alcance. En América, Morgan descubrió de
nuevo, y asu modo, la teoría materialista de la historia, descubierta por Marx cuarenta años
antes, y, guiándose de ella, llegó, al contraponer la barbarie y la civilización, a los mismos
resultadosesenciales que Marx. Señalaré que los maestros de la ciencia "prehistórica" en
Inglaterra procedieron con el "Ancient Society" de Morgan del mismo modo que se comportaron
con "El Capital" de Marx loseconomistas gremiales de Alemania, que estuvieron durante largos
años plagiando a Marx con tanto celo como empeño ponían en silenciarlo. Mi trabajo sólo
medianamente puede remplazar al que mi difunto amigono logró escribir. Sin embargo, tengo a
la vista, junto con extractos detallados que hizo de la obra de Morgan, glosas críticas que
reproduzco aquí, siempre que cabe.
Según la teoría materialista,el factor decisivo en la historia es, en fin de cuentas, la producción y
la reproducción de la vida inmediata. Pero esta producción y reproducción son de dos clases. De
una parte, la producción demedios de existencia, de productos alimenticios, de ropa, de vivienda
y de los instrumentos que para producir todo eso se necesitan; de otra parte, la producción del
hombre mismo, la continuación dela especie. El orden social en que viven los hombres en una
época o en un país dados, está condicionado por esas dos especies de producción: por el grado de
desarrollo del trabajo, de una parte, yde la familia, de la otra. Cuanto menos desarrollado está el
trabajo, más restringida es la cantidad de sus productos y, por consiguiente, la riqueza de la
sociedad, con tanta mayor fuerza se...