sacriste

 Sergio F. Machuca
Charlas a Principiantes (Eduardo Sacriste)

Eduardo Sacriste nació a principios del siglo XX en Buenos Aires y estudió arquitectura en la universidad de esa ciudad, bajo los preceptos del academicismo. En esa época, en las escuelas de arquitectura, todo se debía proyectar y construir bajo ciertas reglas que estaban ya pre-establecidas. Pero al graduarse, el jovenprofesional, hizo un viaje a Europa y le cambió la cabeza.
En el viejo continente pudo comprobar cómo la arquitectura estaba transformando la forma de vida de la gente. Arquitectos como Le Corbusier o Mies Van Der Rohe, proyectaban y construían teniendo en cuenta “el espíritu de los nuevos tiempos”. Ya nada era igual. La sociedad se transformaba luego de la Segunda Guerra Mundial y la arquitectura debíaadecuarse a esta realidad.
Sacriste comprendió el mensaje estando allá y en el contacto directo con estos maestros. Al regresar, junto a otros colegas, crean la Escuela de Arquitectura de Tucumán, filtrando los preceptos de la modernidad a nuestra realidad. Con el tiempo, él y sus amigos se enterarían que esta “escuelita” era reconocida en América.
El maestro siempre decía que para que unarquitecto enseñe arquitectura, debía tener por lo menos cinco años de experiencia en el oficio. Sólo así, y con esta condición, podría regresar a la Facultad de Arquitectura a enseñar. La enseñanza, según él, estaba basada en gran parte, en “la experiencia”. Lo mencionado es cierto, según su perspectiva, si analizamos algunas palabras del pensamiento transcripto al principio: “…y, por sobre todo, debetener ética”. Al estar en contacto con la realidad, con el “hacer la ciudad”, podría valorar la inmensa responsabilidad social del arquitecto.
A el le agradaba opinar sobre el tema de la casa, a pesar de considerarse normalmente a la vivienda como un problema sencillo de resolver. Según él, fue el más interesante que enfrentó en sus años de profesión. Y señalaba, refiriéndose a la casa de bajocosto, que el arquitecto moderno norteamericano Frank Lloyd Wright dijo que “es el problema más difícil, aún para los mejores arquitectos”
Sacriste señalaba que hoy en día, en las Facultades de Arquitectura, se da como tema de primer año “una casa chica”, como si esto fuera sencillo. Él creía que era erróneo plantearlo así y apoyaba su afirmación con la frase mencionada recién de Wright. Pensaba queera más fácil resolver una vivienda de 5.000 metros cuadrados, donde los diez centímetros de una pared no cuentan, que una vivienda de interés social de 50 metros cuadrados (hoy repetida hasta el hartazgo, en base a un diseño único e inmoral sin importar el medio natural y cultural.
A diferencia de Wright, Sacriste supo trabajar sobre el problema que la casa urbana planteaba. Sus casas no seencuentran solas sobre alguna colina y alejadas de la ciudad sino -muchas de ellas- perfectamente adaptadas al medio urbano. Sacriste ha buscado darles el confort necesario a pesar de las condiciones adversas de los terrenos sobre los que debió proyectar, intentando balancear sus pro y sus contra y teniendo como referencia la opinión de los propietarios más que de los críticos al momento de valorar laobra. Tal vez aquí encontremos el motivo por el que Sacriste se centra en el período de las casas usonianas . Esas son las casas con las que Wright creía podría construir “Usonia”, democráticamente y sin importaciones extranjeras, ni de arquitectos ni de ideas arquitectónicas considerando las condiciones del lugar, las necesidades del cliente, el uso adecuado de los materiales. Lecciones queSacriste supo asimilar y que posibilitarían que, a diferencia de la arquitectura de Wright, la suya no constituya una selva estética de edificios diferentes y rivales si sumáramos sus casas, escuelas y el Hospital de Niños. Así, la crítica al museo Guggenheim intenta introducir un elemento en la obra de Wright que el mismo había introducido en sus obras: “…se siente al edificio desintegrado del...