sADADaaaa

dasdadadafgakkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkQue por fin un programa matutino haya decidido omitir de su agenda central las profusas alusiones a la actualidad televisiva (con patinadores y bailarines a lacabeza) es algo que merece destacarse. Y que en su reemplazo aparezcan temas de actualidad o de fuerte interés para la teleaudiencia femenina, estén o no ese día en las primeras planas de los diarios,también.
Lo que Mañaneras parece decirnos es que también hay vida (y mucha) más allá de las referencias de segunda mano sobre lo que pasó el día anterior con la farándula en pantalla. Y que resulta másimportante y valioso para el televidente detenerse, hablar y ponerse a pensar sobre otros asuntos: los trasplantes de órganos, las adicciones, el reparto de bienes tras un divorcio y las derivacionesde algunas cuestiones de gran repercusión social.

A partir de una fórmula habitual en las señales femeninas del cable (dos conductoras y un panel fijo, integrado aquí por una abogada, dos médicosy una psicóloga), Mañaneras confiesa sin ambages desde su mirada la intención de ganar a la mujer como espectadora preferencial.
Pero es tan fuerte en la TV de nuestros días la farandulización de laactualidad y el hecho de tomarse a la ligera hasta el tema más delicado que aún las iniciativas que tratan de evitar ese camino quedan todavía sujetas a una influencia poderosa y abarcadora.Anteayer, la sorpresiva irrupción de Raúl Portal para defender al sacerdote Julio César Grassi mostró hasta dónde puede llegar este programa y cuáles son sus límites. En esa larga discusión algún panelista ylas conductoras invocaron su derecho a expresar sus simples "impresiones" acerca de un tema sobre el que Portal, razonablemente, reclamaba no prejuzgar y evitar opiniones livianas y apresuradas.
Talvez estemos ante el ensayo inicial de una búsqueda que justifica el esfuerzo y en la cual habrá que perseverar. Por ser el punto de partida hay aquí altibajos e indefiniciones como la frecuente...