sadadsad

 ¿Evolución o Creación?


Ésa es la pregunta, pero, ¿por qué no pueden ser las dos?; considero que la evolución es inherente a la creación, y en este escrito plantearé los argumentos de el –por qué-.
La ciencia nos muestra con evidencia, toda una serie de procesos evolutivos en el mundo, evidencia que muestra que absolutamente todas lascosas evolucionaron, en donde todo tuvo un origen en microorganismos formados por el resultado de cierta “explosión” llamada ‘Big Bang’ (Teoría que explica el origen del universo). La biblia(única evidencia de el creacionismo)narra algo muy similar a la evolución, ¿a qué me refiero?: “1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión delos cielos. 1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno. “ (Génesis cap 1 ver 21 –Reina Valera 1.960) en lo que son similares: en ambas se habla de que los seres vivos tuvieron su origen y formación de las aguas, de microorganismos que evolucionaron y formaronbestias y animales.
La verdadera discusión empieza en encontrar el origen del hombre. La religión se mantiene firme en defender que Dios nos creó del polvo de la tierra, tal como lo dice en Génesis, y la ciencia se mantiene firme en la evolución, y al defender la teoría de la evolución, negarían la existencia de Dios, el Dios judeo-cristiano. Yo considero que la evolución es inherente a lacreación por los siguientes motivos: la ciencia tiene evidencias irrefutables de pruebas de “humanos” que evolucionaron (tienen fósiles), ¿qué responde la religión ante esto? Existen muchos tipos de humanos: pelirojos, asiáticos, de color, albinos…etc ¿acaso se formaron de la nada?, la ciencia misma dice: que toda nuestra información genética es hereditable, si fusionamos una persona albina con unasiático, es obvio que saldría una persona totalmente diferente, o igual, pero con rasgos diferentes; a lo que quiero llegar con esto, es a que si Dios hizo al hombre a imagen y a semejanza de Él, no habría tenido errores de genética como para dejar que al reproducirse, hubieran mutaciones que darían origen a nuevas “razas” o “formas” de humanos, sino que, hay algo detrás de todo eso, por el ladocreacionista, existe algo detrás de la creación del hombre que explica por qué se formaron todos estos tipos de seres humanos, y que explica la evidencia científica de fósiles de humanos que evolucionaron.
Según el calendario judío, de Adán hacia acá tenemos aproximadamente de 6.200 a 7.000 años de existencia, ¡eh ahí el –misterio-!, porque la ciencia tiene huesos humanos con una datación de hasta1.000.000 de años de existencia, aparente contradicción para la biblia, y por ende, hasta se podría refutar la existencia de Dios nada más con eso. Pero no, Génesis habla de “días” que usó Dios para crearlo todo, ¿acaso es esto literal?, no, no lo creo, muchos dirán que es especular, pero es obvio que Dios tomó miles y millones de años creando todo, ya que no imagino a Génesis diciendo: “5.423.234años después creó Dios al hombre”, si no que resumir todo en “días”, es la forma más práctica de narrar la creación. Lo siguiente podría causar controversia, pero es la explicación quizás más lógica que encuentro al origen: vamos a suponer que Dios definitivamente existe, llevaba mucho tiempo creando todo, justo después de haber tenido su “pelea” con Lucifer, donde lo echó del cielo. Lucifer sefue a habitar la tierra con toda una legión de “ángeles caídos”, Lucifer quería tener también su propia creación, tomó de la creación de Dios la forma más parecida a un hombre para poner su espíritu en él, y elaborar un plan perfecto para lograr “crear alma”, ya que por sí mismo no podía crear alma, porque el crear cosas, y más que todo el alma, es algo que sólo Dios puede hacer. Entonces puso...